К делу №2-4689/2025

УИД 23RS0040-01-2025-005871-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

08 декабря 2025 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Гусакова Я.Е.,

при секретере судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира Войсковой части № ФИО2 к ФИО3 о возмещении стоимости обучения и убытков,

УСТАНОВИЛ:

Командир Войсковой части № ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении стоимости обучения и убытков.

В обоснование заявленных требований командир войсковой части указал, что в 2018 году ФИО3 заключил с Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника Краснодарского высшего военного авиационного училища летчиков контракт о прохождении военной службы, по условиям которого обязался после получения высшего образования проходить военную службу в течение 5 лет. В 2022 году ФИО3 окончил Краснодарское высшее военное авиационное училище и заключил с Министерством обороны Российской Федерации контракт о прохождении военной службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации. В 2025 году ФИО3 досрочно уволен с военной службы и исключен из списков личного состава воинской части, снят со всех видов довольствия. Ввиду нарушений условий контракта он обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на военную или специальную подготовку в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования.

Согласно иску командир войсковой части просило суд взыскать с ФИО3 средства федерального бюджета, затраченные на военную или специальную подготовку в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, в размере 315 137,25 рублей и образовавшиеся недостачей вещей убытки в сумме 26 503,18 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 24.10.2018 ФИО3 заключил с Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника Краснодарского высшего военного авиационного училища летчиков контракт о прохождении военной службы, по условиям которого обязался после получения высшего образования проходить военную службу в течение 5 лет.

29.10.2022 ФИО3 окончил Краснодарское высшее военное авиационное училище

01.12.2022 ФИО3 заключил с Министерством обороны Российской Федерации контракт о прохождении военной службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации сроком на 5 лет.

Приказом командующего Южным ордена Жукова округом Войск национальной гвардии РФ от 23.07.2025 № 60 л/с ФИО3 за невыполнение условий контракта, выразившееся в ненадлежащем исполнении должностных обязанностей и существенных упущениях по службе, освобожден от занимаемой воинской должности и досрочно уволен с военной службы.

Приказом командира войсковой части № от 01.08.2025 № л/с ФИО3 исключен из списков личного состава и со всех видов довольствия.

По состоянию на 01.08.2025 ФИО3 за ФИО3 числится инвентарное имущество на сумму 26 503, 93 рубля, которое он не сдал при увольнении.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 309 ГК РФ предписано исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 3 статьи 310 ГК РФ предусмотренное ГК РФ, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.На основании пункта 7 статьи 35 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "д.1", "д.2", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в", "г", "д", "е.1", "е.2", "к" и "л" пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 25.06.2007 № 402 утверждена методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования (далее – Методика № 402).

Согласно пункту 2 Методики № 402 размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военных образовательных организациях, определяется исходя из расходов, произведенных военной образовательной организацией для выполнения квалификационных требований.

По условиям пункта 3 методики № 402 в состав указанных расходов включаются расходы: на содержание и эксплуатацию, ремонт и обслуживание вооружения и военной техники, подлежащих изучению (освоению) и (или) используемых в процессе обучения, элементов тренажерной базы и базы для общевоенной подготовки; на приобретение материальных запасов, используемых в образовательном процессе для выполнения квалификационных требований; на содержание преподавателей, которые проводят учебные занятия по учебным дисциплинам в соответствии с квалификационными требованиями.

Период, на который определяются расходы, составляет 1 финансовый год (пункт 5 Методики № 402).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО3 принял на себя обязательства прохождения военной службы на протяжении 5 лет после получения высшего образования.

ФИО3 после получения высшего образования проходил военную службу в период с 02.12.2022 по 23.07.2025.

Поскольку увольнение ФИО3 произошло по на основании подпункта «в» пункта 2 статьи 51 (в связи с невыполнением им условий контракта), на него распространяется обязанность возвратить затраченные на его военную подготовку в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования средства федерального бюджета.

Представленный расчет ответчик не оспаривала, суд считает данный расчет верным.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика подлежит взыскать средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, в размере 315 137,25 рублей.

Также с ФИО3 подлежит взыскать убытки в сумме 26 503,18 рубля, образовавшиеся недостачей вещей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из статьи 333.19 НК РФ, при цене иска (315137,25+26503,18) подлежит уплате государственная пошлина в сумме 11 041 рубль.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно статье 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Войсковой части № ФИО2 к ФИО3 о возмещении стоимости обучения и убытков - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Войсковой части № Министерства обороны Российской Федерации средства федерального бюджета, затраченные на военную или специальную подготовку в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, в размере 315 137,25 рублей и образовавшиеся недостачей вещей убытки в сумме 26 503,18 рубля.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход государства государственную пошлину в сумме 11 041 рубль.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Первомайского районного

суда г. Краснодара Я.Е. Гусаков

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2025 г.