Приговор по делу № 1-1087/2023 от 15.09.2023

<данные изъяты>

№ 1-1087/2023

35RS0010-01-2023-009046-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

сентября

2023 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ворочалковой И.Н.,

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора г. Вологды Невесёловой В.Н.

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Демаевой С.В.,

при секретаре Вайткус А.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> ( у родителей), проживающего по адресу: <адрес> (у жены), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1 ч.1 УК РФ (в ред. от 01.07.2021) (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил 2 эпизода управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

1) Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 05.09.2022 ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. Постановление суда не обжаловано, 16.09.2022 вступило в законную силу. Административный арест отбыт в полном объеме 15.09.2022.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

04 ноября 2022 года ФИО7 достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, действуя умышленно, пренебрегая Правилами дорожного движения РФ и находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки «Skoda Superb», госномер № регион, осуществив на ней передвижение по улицам г.Вологды, после чего около 07 час. 35 мин. 04.11.2022 года по адресу: <...> был задержан инспекторами ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г.Вологде ФИО1 и ФИО2 В связи с наличием признаков опьянения ФИО7 отстранен от дальнейшего управления транспортным средством.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 04.11.2022, у ФИО7 в 09 час. 08 мин. 04 ноября 2022 года при использовании технического средства измерения алкотектор «Юпитер» с заводским номером прибора № установлено состояние опьянения и наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1, 273 мг/л.

Тем самым, ФИО7 нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

2) Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 05.09.2022 ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. Постановление суда не обжаловано, 16.09.2022 вступило в законную силу. Административный арест отбыт в полном объеме 15.09.2022.

30 ноября 2022 года ФИО7 достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, действуя умышленно, пренебрегая Правилами дорожного движения РФ и находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки «Skoda Superb», госномер № регион, осуществив на ней передвижение по улицам г.Вологды, после чего около 19 час. 57 мин. 30.11.2022 по адресу: <...> был задержан инспекторами ОБ ППСП УМВД России по г. Вологде ФИО3, ФИО4 и ФИО5 В связи с наличием признаков опьянения ФИО7 отстранен от управления транспортным средством.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 30.11.2022, у ФИО7 в 20 час. 51 мин. 30 ноября 2022 года при использовании технического средства измерения алкотектор «Юпитер» с заводским номером прибора № установлено состояние опьянения и наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1, 527 мг/л.

ФИО7 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (т.1 л.д.206).

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Гос.обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО7, обоснованно и подтверждается собранными по делу и имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует:

- по эпизодам от 04.11.2022 и 30.11.2022 - по ст.264.1 ч.1 УК РФ (в ред. от 01.07.2021) (2 эпизода), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого ФИО7, который ранее не судим, <данные изъяты>

Принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о состоянии психического здоровья ФИО7, с учетом его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание ФИО7 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Первоначальные объяснения ФИО7 не могут расцениваться в качестве явки с повинной либо активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку такое заявление сделано подсудимым после его задержания по подозрению в совершении данного преступления, которое было совершено при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах, а все подлежащие установлению обстоятельства инкриминируемого деяния были установлены независимо от такого заявления и воли подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого ФИО7, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.56 ч.1, 62 ч.5 УК РФ.

По конфискации ТС.

В соответствии со ст.104 ч.1 п.Д УК РФ, предусмотрена конфискация имущества, т.е. принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества, а именно: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Согласно положений ст.104.2 ч.1 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Оснований для конфискации ТС - автомобиля Шкода Суперб, которым подсудимый ФИО13 дважды управлял в состоянии опьянения, суд не усматривает, поскольку данный автомобиль находится в собственности его жены ФИО6 и был приобретен ею до заключения брака, что подтверждается документально (том 1 л.д. 167, 192).

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81-82 УПК РФ, а именно: оригиналы и копии административных протоколов и постановлений, следует хранить в материалах дела, а диски с видеозаписями – хранить при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 ч.1 УК РФ (в ред. от 01.07.2021) (2 эпизода), и назначить ему за каждое из 2 преступлений наказание в виде 240 000 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО7 наказание в виде 360 000 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- диски с видеозаписями от 04.11.2022 и 30.11.2022, хранящиеся при материалах дела, - хранить при материалах дела (т.1 л.д. 76-77, 122-123);

- копию постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 05.09.2022, копию протокола об адм. правонарушении от 03.09.2022, копию рапорта от 03.09.2022 года, копию рапорта инспекторов ДПС от 03.09.2022, копию протокола об отстранении от управления ТС от 03.09.2022, копию протокола о направлении на мед. освидетельствование на состояние опьянения от 03.09.2022, копию акта мед. освидетельствования на состояние опьянения № от 03.09.2022; протокол об отстранении от управления ТС от 04.11.2022, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 04.11.2022 года, чек алкотектора «Юпитер» № от 04.11.2022, определение о возбуждении дела об адм. правонарушении и проведении адм. расследования № от 04.11.2022 года, протокол о задержании № от 04.11.2022, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела (л.д. 93-94, 18-25, 5-9);

- протокол об отстранении от управления № от 30.11.2022 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 30.11.2022 года, чек алкотектора «Юпитер» № от 30.11.2022 года, определение № о возбуждении дела об адм. правонарушении и проведении адм. расследования от 30.11.2022 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела (л.д. 93-94, 37-40)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст.259, 260 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья И.Н.Ворочалкова