Дело № 1-151/2023
Поступило в суд 26.06.2023
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Карасук 4 августа 2023 г.
Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Жильцова Е.А.,
при секретаре Скрыпник К.Я.,
с участием гособвинителя ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника Апреловой Ю.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
З у б о в а Евгения Петровича, <данные изъяты> ранее судимого:
09.03.2016 Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
16.06.2016 Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с учетом частичного присоединения на основании ст.70 УК РФ наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 09.03.2016 - к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося 22.09.2017 на основании постановления Колыванского районного суда Новосибирской области от 12.09.2017 условно-досрочно на срок 3 месяца 1 день;
12.04.2021 Центральным районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) - к 2 годам лишения свободы (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Новосибирского областного суда от 18.06.2021), освободившегося 11.04.2023 по отбытии наказания,
содержащегося под стражей <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, пересёк Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
12.04.2021 Центральным районным судом г. Новосибирска гражданин Республики Казахстан ФИО2 осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
29.06.2022 Федеральной службой исполнения наказания (ФСИН России) Министерства юстиции Российской Федерации в соответствии с ч.4 ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении гражданина Республики Казахстан ФИО2 вынесено распоряжение о нежелательности его пребывания (проживания) в Российской Федерации как иностранного гражданина, подлежащего освобождению из мест лишения свободы, сроком на 8 лет после отбытия наказания.
11.04.2023 ФИО2 был освобождён из ФКУ ИК-2 по Краснодарскому краю и уведомлен о нежелательности пребывания на территории Российской Федерации, о чём свидетельствует соответствующая запись в справке № 091171, выданной ФИО2 при освобождении.
В период с 11.04.2023 до 11.05.2023 у ФИО2, находящегося на территории Республики Казахстан, в связи с отсутствием на территории Республики Казахстан постоянного места жительства, средств к существованию, а также в связи с желанием осуществлять в Российской Федерации трудовую деятельность и проживать совместно со своей матерью ФИО3 на территории Российской Федерацииеспубликик К, возник преступный умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Действуя согласно преступному умыслу, в нарушение требований п.7 ст.27 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которому въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, и ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которой пересечение Государственной границы на суше лицами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации, а также ст.11 данного Закона, согласно которой пропуск через Государственную границу лиц производится в установленных и открытых в соответствии со статьёй 12 настоящего Закона пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами. Не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, 11.05.2023 до 09 часов 10 минут (время новосибирское) ФИО2, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешён, с целью преодоления указанного запрета, осознавая противоправность и незаконность своих действий, на участке местности, расположенном в 300 метрах юго-западнее пограничного знака № 3900, в 400 метрах северо-восточнее пограничного знака № 3898, в 15000 метрах от с. Анисимовка Карасукского района Новосибирской области, в пешем порядке, вне путей международного сообщения, пересёк Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию.
Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения, виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.
ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им было заявлено добровольно, своевременно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.
Максимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.
Гособвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.
В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Кроме того, при назначении наказания следует учитывать, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет хронические заболевания, требующие лечения, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Также суд учитывает, что преступление совершено ФИО2 в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
Данные обстоятельства смягчают наказание ФИО2
Отягчает наказание подсудимого рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), т.к. ФИО2 совершено умышленное тяжкое преступление, будучи судимым приговором Центрального районного суда г. Новосибирска от 12.04.2021 за совершение умышленного тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, в связи с чем наказание ФИО2 следует назначать по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.
Несмотря на наличие в отношении ФИО2 смягчающих обстоятельств, суд считает, что данные смягчающие обстоятельства либо их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого, ранее судимого, характеризующегося посредственно (л.д.124-125), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что ФИО2 подлежит наказанию в виде лишения свободы, при этом оснований для применения при назначении наказания статьи 73 УК РФ суд не усматривает.
По мнению суда, при указанных обстоятельствах, назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы будет соответствовать целям наказания, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, восстановлению социальной справедливости, нарушенной преступлением, исправлению осужденного, предупреждению совершения им иных преступлений.
С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить исправительной колонии строгого режима.
Руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
З у б о в а Евгения Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 7 (СЕМЬ) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу.
От уплаты в регрессном порядке процессуальных издержек по вознаграждению адвоката Апреловой Ю.П. за участие защитника по назначению в ходе дознания ФИО2 освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
СУДЬЯ подпись