Дело №2-2866/2025

24RS0013-01-2025-001853-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Кухтенко Е.С.,

при секретаре Бейл А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 20 мая 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа. По условиям договора займодавец ФИО3 передал заемщику ФИО4 в собственность денежные средства в размере 800000 руб. 00 коп., а заемщик принял на себя обязанность вернуть в срок до 20 августа 2024 года сумму займа. Займодавец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств заемщиком. В настоящее время задолженность ответчика по договору займа составляет 755000 руб. 00 коп. Согласно п.2.2.2 сумма займа, а также проценты, указанные в п.1.1 договора займа, возвращаются частичными платежами или оплатой полной суммы, в том числе и досрочной оплатой. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа 20 мая 2024 года истец и ответчик заключили договор залога. Согласно п.1.1 договора залога залогодержатель предоставляет залогодателю заем на сумму 800000 руб. 00 коп., а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство марки HONDA FREED SPIKE HYBRID, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN), кузов: GP3-1122435, цвет кузова: серый, категория ТС: В/М1, 2014 года изготовления. Согласно п.2.1 договора залога общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 800000 руб. 00 коп. Согласно п.6.1 договора залога из стоимости предмета залога, указанного в п.1.1 настоящего договора залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа от 20 мая 2024 года, в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации предмета залога. Согласно п.6.2 договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены должником до настоящего времени. 27 сентября 2024 года было направлено требование об исполнении обязательств по договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако ответ на данное требование истцу не поступил.

В указанной связи истец просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки HONDA FREED SPIKE HYBRID, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN), кузов: GP3-1122435, цвет кузова: серый, категория ТС: В/М1, 2014 года изготовления, также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно, надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, согласно которому с исковыми требованиями он не согласен, заключение договора займа и договора залога не оспаривает, возражает по поводу обращения взыскания на заложенный автомобиль. До судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч.1 ст.56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, и усматривается из материалов дела, 20 мая 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа.

Согласно п.1.1 договора займа займодавец ФИО3 передал заемщику ФИО4 в собственность денежные средства в размере 800000 руб. 00 коп., а заемщик принял на себя обязанность вернуть в срок до 20 августа 2024 года сумму займа.

В силу п.2.1 договора займа факт передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика.

Согласно п.2.2.2 сумма займа, а также проценты, указанные в п.1.1 договора займа, возвращаются частичными платежами или оплатой полной суммы, в том числе и досрочной оплатой.

ФИО3 исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств ФИО4

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа 20 мая 2024 года истец и ответчик заключили договор залога.

Согласно п.1.1 договора залога залогодержатель предоставляет залогодателю заем на сумму 800000 руб. 00 коп., а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство марки HONDA FREED SPIKE HYBRID, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN), кузов: GP3-1122435, цвет кузова: серый, категория ТС: В/М1, 2014 года изготовления.

На основании п.2.1 договора залога общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 1 390 000 руб. 00 коп.

Согласно п.6.1 договора залога из стоимости предмета залога, указанного в п.1.1 настоящего договора залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа от 20 мая 2024 года, в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации предмета залога.

В соответствии с п.6.2 договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Однако ответчик свои обязательства по своевременному гашению займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В настоящее время задолженность ответчика по договору займа составляет 755000 руб. 00 коп.

27 сентября 2024 года истцом в адрес ответчика ФИО4 была направлена досудебная претензия в связи с неисполнением договора займа с требованием об оплате задолженности либо передачи имущества по договору залога, которая оставлена без ответа.

Согласно копии С№ №, карточке учета транспортного средства собственником автомобиля марки HONDA FREED SPIKE HYBRID, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN), кузов: GP3-1122435, цвет кузова: серый, категория ТС: В/М1, 2014 года изготовления, является ФИО4

Учитывая, что доказательств возврата займа ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору займа.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, условия договора залога, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога от 20 мая 2024 года - автомобиля марки HONDA FREED SPIKE HYBRID, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN), кузов: GP3-1122435, цвет кузова: серый, категория ТС: В/М1, 2014 года изготовления, путем продажи с публичных торгов.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п.11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 года.

Редакция п.1 ст. 350 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч.3 ст.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

В силу ч.1 ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 00 коп., подтвержденные чеком-ордером от 14 ноября 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки HONDA FREED SPIKE HYBRID, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN), кузов: GP3-1122435, цвет кузова: серый, категория ТС: В/М1, 2014 года изготовления, определив способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт серия 0404 №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт серия 0405 №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Кухтенко

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026 года.