Дело № 2-2284/2022

УИД 65RS0005-02-2022-001295-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.

при секретаре судебного заседания Копыловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 ...6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа ... от ... в общей сумме 586 972,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 070 руб.

Требования мотивированы тем, что 10.05.2019 в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита обратился ФИО1 В тот же день между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор .... Согласно Условиям кредитного договора ... от 10.05.2019 ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ответчику кредит в размере 360 000 руб. сроком на 60 мес. под 8 % годовых, открыл банковский счет .... ООО МФК «ОТП Финанс» своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора ... от 10.05.2019, заключенного с ответчиком. Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре ... от 10.05.2019. Однако, до настоящего момента ответчик не исполняет перед ООО МФК «ОТП Финанс» взятые на себя обязательства. По состоянию на 22.07.2022 года ответчик обязан возвратить ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору ... от 10.05.2019 года в размере 586972,80 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 353836,93 руб., проценты на просроченный долг в размере 233 135,87 руб.

18.06.2022 года в связи с нарушениями ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей ООО МФК «ОТП Финанс» направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору ... от 10.05.2019, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 124).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не просил (л.д. 129). Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика, как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 10.05.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 360 000 руб. сроком на 60 мес. под 8 % годовых, открыл банковский счет ... (л.д. 12-17).

Истец исполнил свои обязательства по договору 10.05.2019, предоставив заемщику денежные средства в размере 360 000 руб. путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика ..., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора ответчик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в размере 11198,73 руб. (л.д. 12 оборот).

Однако, заемщиком нарушены обязательства по исполнению вышеуказанного кредитного договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов неустойка не взимается (л.д. 13).

Согласно истории платежей, несмотря на принятые ФИО1 на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им с нарушением сроков, установленных договором, а после 19.12.2020 платежи не производились совсем (л.д. 21-23).

По состоянию на 22.07.2022 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 586 972,80 руб., в том числе: просроченный основной долг – 353836,93 руб., просроченные проценты за кредит – 233 135,87 руб. (л.д. 9).

Расчет задолженности судом проверен, произведен истцом правильно, в соответствии с условиями договора. Ответчик возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности по кредитному договору не представил.

18.06.2022 истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа с требованием в срок до 18.07.2022 погасить образовавшуюся задолженность в размере 632 691,95 руб. (л.д. 36).

Задолженность ответчиком погашена не была. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 586 972,80 руб., в том числе: просроченный основной долг – 353836,93 руб., просроченные проценты за кредит – 233 135,87 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 9 070 руб., несение которых подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 ...8 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ...7, ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (...) задолженность по договору потребительского займа ... от 10.05.2019 г. по состоянию на 22.07.2022 в размере 586 972 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят два) руб. 80 коп., в том числе: просроченный основной долг – 353 836 руб. 93 коп., просроченные проценты – 233 135 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9070 (девять тысяч семьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 22.12.2022 г.

Судья Г.П. Рудая