Решение по делу № 2-2138/2025 от 23.06.2025 | Уфимский районный суд (Республика Башкортостан)

№2-2138/2025

УИД 03RS0064-01-2025-002340-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Сунагатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Доверикс» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Доверикс» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, кузов <данные изъяты>, цвет светло-бежевый, VIN <данные изъяты>, г.н. №, установив начальную продажную цену 270000 руб. и определив способ реализации – с публичных торгов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между, ООО МКК «Доверикс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный Договором срок. Обязательство Заемщика по возврату займа и уплате процентов, согласно п. 10 договора потребительского займа, обеспечивается залогом автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, кузов <данные изъяты>, цвет светло-бежевый, VIN <данные изъяты>, №, право собственности на данный автомобиль принадлежало Заемщику на момент получения займа на основании договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и Акта приема-передачи автомобиля от 14.11.2023 года. Истцом (Залогодержателем) в соответствии с положениями Основ законодательства Российской Федерации нотариате было направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества. В результате данного было выдано свидетельство, подтверждающее регистрацию уведомления о залоге движимого имуществ Регистрационный номер уведомления о возникновении залога в единой информационной системе нотариуса №2023-008-705935-824.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 по Кировскому району г.Уфы РБ вынесен судебный приказ к делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 168 245,48 рублей.

До настоящего времени Ответчик не исполнил свое обязательство по возврату займа и уплате процентов за использование займом, и в соответствии со ст. 334 ГК РФ и условиями п. 2.3.6 Договора залога, вышеуказанные обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на Предмет залога.

Истец ООО МКК «Доверикс» на рассмотрение дела не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу уведомлен надлежащим образом, в иске представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил взыскать расходы по оплате почтовых услуг в сумме 91,20 руб., по оплате госпошлины в размере 10000 руб.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Ответ ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу уведомлен надлежащим образом.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации ею процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащими процессуальными правами, решив не присутствовать в судебных заседаниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Риск неблагоприятных последствия, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом права истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 167 и ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между, ООО МКК «Доверикс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный Договором срок.

Обязательство Заемщика по возврату займа и уплате процентов, согласно п. 10 договора потребительского займа, обеспечивается залогом автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, кузов <данные изъяты>, цвет светло-бежевый, VIN <данные изъяты>, г.н. №, право собственности на данный автомобиль принадлежало Заемщику на момент получения займа на основании договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и Акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках выполнения п.п.9 Договора займа, Стороны, в целях обеспечения обязательств по Договору зай заключили Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанно Договору залога, Залогодатель передал ООО МКК «Доверикс» в обеспечение полного надлежащего исполнения своих обязательств, в залог следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, кузов <данные изъяты>, цвет светло-бежевый, VIN <данные изъяты>, №.

В порядке, предусмотренном ч. 1 ст.340 ГК РФ, стоимость Предмета залога была определена соглашением сторон и составила 270 000 рублей (п.1.2. Договора залога).

14.11.2023 года ФИО1 передал ООО МКК «Доверикс» паспорт транспортного средства на предмет залога, о чем был составлен акт приема-передачи.

14.11.2023 года было составлено соглашение о действиях между ФИО1 и ООО МКК «Доверикс», согласно которому Займодавец передает оригинал ПТС для постановки ТС на учет в органах ГИБДД, в рамках выполнения условий договора купли-продажи транспортного средства, а заемщик обязуется в течение пяти календарных дней поставить ТС на учет в органах ГИБДД и передать Займодавцу ПТС, в котором Заемщик будет указан в качестве собственника данного автомобиля.

Заемщиком паспорт транспортного средства предоставлен Займодавцу не был, в нарушение данного соглашения. Заемщиком был предоставлен Займодавцу паспорт транспортного средства, в котором Заемщик указан в качестве собственника залогового имущества.

На текущий момент ПТС находится хранении у ООО МКК «Доверикс».

Истцом (Залогодержателем) в соответствии с положениями Основ законодательства Российской Федерации нотариате было направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества.

В результате данного было выдано свидетельство, подтверждающее регистрацию уведомления о залоге движимого имуществ Регистрационный номер уведомления о возникновении залога в единой информационной системе нотариуса №2023-008-705935-824.

До настоящего времени Ответчик не исполнил свое обязательство по возврату займа и уплате процентов за использование займом, судебный приказ не отменен, и в соответствии со ст. 334 ГК РФ и условиями п. 2.3.6 Договора залога, вышеуказанные обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на Предмет залога.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 351 ГК РФ поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: 3) нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346).

Кроме того, залог транспортного средства является обеспечением исполнения ответчиком основного обязательства, а, соответственно, требования об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены вытекают из требований об исполнении основного обязательства и являются взаимосвязанными.

При этом, стоимость предмета залога, согласованная сторонами в договоре о залоге, может отличаться от цены реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания.

Соглано п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога Истец по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи расходов по взысканию.

Сумма неисполненного обязательства в размере 168 245, 48 руб. составляет более 5% стоимости Предмета залога 270 000 руб.

Поскольку судом установлено и не оспорено сторонами, что заемщиком не исполнено обязательства по кредитному договору и не погашена задолженность перед банком, в связи с чем требование истца об обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, кузов <данные изъяты>, цвет светло-бежевый, VIN <данные изъяты>, №, установив начальную продажную цену 270000 руб. и определив способ реализации – с публичных торгов, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтовых услуг в сумме 91,20 руб., государственной пошлины в размере 10000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «Доверикс» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, кузов <данные изъяты>, цвет светло-бежевый, VIN <данные изъяты>, №, в пользу ООО МКК «Доверикс» для реализации с публичных торгов в счет погашения задолженности с установлением начальной продажной стоимости в размере 270 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Шакирова

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2025 г.