Дело № 2-3287/2025
УИД 51RS0002-01-2025-002220-59
Изготовлено 14.08.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 июля 2025 года г.Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Тимченко М.А.
при секретаре Арефьевой Я.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Демокрит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «Демокрит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, что подтверждается составленным и подписанным сторонами индивидуальными условиями договора о предоставлении потребительского кредита в сумме 663790 руб. 91 коп. на 7 лет с процентной ставкой 18,49 % годовых.
За период использования кредитом у должника образовалась непогашенная по настоящее время задолженность в размере 904083 руб. 44 коп.
В связи с заключением договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Демокрит».
Указывает, что о совершенной уступке права требования должник был уведомлен в уставленном законом порядке.
Решением Арбитражного суда Мурманской области по делу № процедура банкротства в отношении должника завершена без освобождения от требований кредиторов.
На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 904083 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23082 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Демокрит» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Возражений по иску, как и сведений об уважительности причин неявки не представил, от получения судебной корреспонденции уклонился.
Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности неявки не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №.
Ответчику предоставлен кредит на размере 663790 руб. 91 коп., на срок 7 лет (84 месяца) с уплатой 18,49 % годовых.
Все существенные условия сделки отражены в индивидуальных условиях кредитного договора, подписанных заемщиком.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий, платежи по договору кредита осуществляются по графику платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 14200 руб. Дата осуществления ежемесячного платежа 13 числа каждого месяца.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты заемщиком суммы неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Таким образом, между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, с условиями которого заемщик был надлежащим образом ознакомлен.
Данные обстоятельства, в исполнение требований статьи 56 ГПК РФ, подтверждаются собственноручной подписью клиента на документах, предоставленных в суд, и ответчиком не оспаривались.
Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату денежных средств исполняет несвоевременно и не в полном объеме.
Согласно расчету АО «Альфа-Банк», сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 904083 руб. 44 коп., в том числе: 649565 руб. 74 коп. – просроченный основной долг, 254517 руб. 70 коп. – начисленные проценты.
Расчет суммы задолженности подтвержден документально, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом для определения сумм подлежащих взысканию.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» на основании договора уступки прав (требований) № уступило ООО «Демокрит» права (требования) по кредитному договору заключённого с ФИО1
Как следует из содержания части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральным законом.
При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.
Учитывая изложенное, ООО ПКО «Демокрит» является правопреемником АО «Альфа-Банк» в правоотношениях с должником ФИО1 возникших на основании указанного выше договора займа.
23.01.2025 определением Арбитражного суда г.Мурманска по делу № завершена процедура реализации имущества должника в деле о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО1, которым определено, не применять в отношении должника правил освобождения от исполнения обязательств перед кредиторами.
Определение выступило в законную силу 25.02.2025.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по условиям кредитного договора, требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ООО ПКО «Демокрит» произведена уплата государственной пошлины в сумме 23082 руб., которая в силу положений вышеуказанной нормы права подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО ПКО «Демокрит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Демокрит» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 904083 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23082 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.А. Тимченко