Дело № 2-458/2022

УИД: 28RS0019-01-2022-000803-56

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 ноября 2022 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демяненко Н.А.,

при секретаре Винокуровой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование заявленных требований, указав, что 26.01.2021 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 405000 руб. под 21.00%/21.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Фактпредоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 11.10.2021 г. Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.11.2021 г. на 14.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 292 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 10.03.2022 г. на 14.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 8077 рублей 54 копейки. По состоянию на 14.09.2022 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 418288 рублей 54 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность 404931 рубль 96 копеек; неустойка на просроченную ссуду 916 рублей 80 копеек; иные комиссии 12439 рублей 54 копейки. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 22, 38, 131 - 133 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 418288 рублей 54 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7382 рубля 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представлено. В исковом заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, уведомлялся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступило.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 434 ГК РФ, установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Требование к форме кредитного договора определено ст. 820 ГК РФ, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По смыслу приведенных правовых норм, обязанность Заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи Банком денежных средств Заемщику и невыполнения им обязательств по их возврату. Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности, истец должен представить доказательства заключения кредитного договора на определенных условиях.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и представленных возражений.

Однако, истцом не представлено доказательств наличия договорных отношений с ФИО1. Так из договора кредитования №) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный договор

заключен между ФИО2. Также, согласие на дополнительные услуги, анкета-заявление на получение потребительского кредита оформлены на имя клиента ФИО2 Копия паспорта заемщика при оформлении кредита истцом в суд с иными материалами дела не представлена.

Истцом к материалам дела приложены сведения с ПО Банка, подтверждающие смену 02.11.2021г паспортных данных ФИО2 на фамилию «ФИО1».

Как следует из адресной справки от 15.10.2022 представленной ОВД ОМВД России по Серышевскому району ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения по сведениям МВД России на учетах зарегистрированным не значится.

Кроме того, из письменного ответа начальника ОВД ОМВД России по Серышевскому району следует, что государственная услуга по замене паспорта гражданина РФ на территории Российской Федерации по причине изменения установочных данных гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на фамилию ФИО1 не оказывалась.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что факт заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ №) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 418288 рублей 54 копейки, и расходов на оплату государственной пошлины в размере 7382 рубля 88 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, с подачей жалобы через Серышевский районный суд, то есть с 15 ноября 2022 года.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, <...>, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу через Серышевский районный суд.

Председательствующий судья: Н.А. Демяненко