копия

УИД 63RS0№-51

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тольятти 07 сентября 2023 года

Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Горбашевой В.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего не официально автомойщиком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 35 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь на улице, около ТРЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, попросил своего знакомого Свидетель №1, дать принадлежащий ему сотовый телефон под предлогом зайти в сеть интернет. Свидетель №1, не догадываясь о преступном намерении ФИО1, передал последнему сотовый телефон. ФИО1, используя сотовый телефон Свидетель №1, посредством сети интернет зашел в приложение «Телеграмм», где в чате «<данные изъяты>», достиг преступной договоренности, с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении им наркотического средства <данные изъяты>. После чего, ФИО1 сделал заказ наркотического средства <данные изъяты>.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, использую сотовый телефон Свидетель №1 при помощи установленного на вышеуказанный сотовый телефон приложения «Юмани» перевел денежные средства в сумме 2450 рублей на неустановленную в ходе дознания банковскую карту, высланную неустановленным лицом в приложении «Телеграмм», после чего ему пришли сведения о месте расположения тайника - «закладки» <данные изъяты>, что соответствует значительному размеру.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, прибыл в лесную полосу, расположенную в 50 метрах от <адрес>, где путем обнаружения тайника - «закладки», возле дерева в траве, ФИО1 незаконно приобрел один полимерный пакет с замком-защелкой, с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> который положил в правый задний карман джинсов, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере. При этом неустановленную часть наркотического средства содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, ФИО1, находясь на территории Центрального района г. Тольятти, точное место в ходе дознания не установлено, в тот же период времени употребил путем выкуривания.

Далее, примерно в 17 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был замечен сотрудниками полиции возле <адрес> и остановлен для проверки документов. В ходе общения с сотрудниками полиции ФИО1 явно нервничал, в связи с чем сотрудники полиции решили в отношении последнего провести личный досмотр. В присутствии понятых, в ходе личного досмотра ФИО1, в период времени с 17 часов 35 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции в правом заднем кармане джинс, одетых на последнем, был обнаружен и изъят один полимерный пакет с замком-защелкой, с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (масса указана согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) вес наркотического средства <данные изъяты> (масса указана согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), соответствует значительному размеру.

Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимым совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом, ФИО1 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Преступление является оконченным.

Суд, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследуя обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 75,76.2,77,78 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Судом изучалась личность подсудимого: ФИО1 не судим, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 03.2023 года с диагнозом «<данные изъяты> работает не официально, характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка и малолетних детей, оказывает помощь своей семье.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, <данные изъяты> рождения;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как следует из объяснения ФИО1, при обнаружении наркотического средства он подробно рассказал сотрудникам полиции о том, где, когда и как он совершил данное преступление. Добровольность дачи указанных объяснений подсудимый в суде не оспаривал.

При этом, суд не усматривает оснований для признания данного объяснения явкой с повинной, поскольку ФИО1 был задержан сотрудникам полиции по подозрению в совершении преступления. Таким образом, у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться имеющимся у него наркотическим средством, что, по смыслу закона, не является добровольной выдачей наркотика, в связи с чем, у суда не имеется оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примечанием к ст. 228 УК РФ;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие всех имеющихся у него и членов его семьи заболеваний, положительные характеристики, наличие работы и постоянного места жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи своей семье.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан вменяемым в отношении совершенного им деяния, имеет <данные изъяты> (л.д. 85-86).

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ – суд не усматривает. Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания суд, учитывая все вышеизложенное, не находит.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, страдает рядом заболеваний, имеет положительные характеристики и несовершеннолетнего ребенка, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с учетом положений ст. ст. 6, 49, 60 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вила наказания в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ – судом не установлено.

Иные, альтернативные виды наказаний, в том числе и штраф, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения и исправления подсудимого.

Вместе с тем, учитывая тот факт, что ФИО1 обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, признаки синдрома <данные изъяты> и нуждается в профилактическом лечении, суд считает необходимым применить положения ст. 72.1 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым оставить без изменения подсудимому меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу в виде подписки о невыезде в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно, суд считает необходимым изъятое наркотическое средство <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району У МВД Росcии по г. Тольятти – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району У МВД России по г. Тольятти (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании.

Контроль за исполнением осужденным ФИО1 обязанности по прохождению лечения от наркомании возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.В. Горбашева

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ

Находится в уголовном деле №

63RS0№-51

В Центральном районном суде

г. Тольятти Самарской области