Дело № ******

66RS0№ ******-19

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО «ФИО1» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 выпустил на имя заемщика банковскую карту, открыл банковский счет для осуществления операций. В свою очередь заемщик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 36 % годовых, комиссии, платы и другие платежи в соответствии с Тарифным планом. По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 включен в число Накопительной бонусной программы Membership Rewards, за участие в которой ФИО1 ежегодно взимает комиссию в размере 700 руб. Погашение задолженности должно осуществляться путем оплаты не менее минимального платежа ежемесячно. С ДД.ММ.ГГГГ в тарифный план внесены изменения, отменены платы за пропуск минимального платежа, не неуплату процентов за пользование кредитом ФИО1 взимает неустойку в размере 700 руб. В связи с тем, что кредитные обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выставлен заключительный счет-выписка с требованием о полном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. После выставления оплаты ответчиком внесены денежные средства в размере 3412, 26 руб. (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № ****** Верх-Исетского судебного района <адрес>, с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» взыскан долг по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. В связи с наличием задолженности истец просил взыскать с ответчика долг по договору в общем размере 85499,33 руб., в том числе основной долг – 58498,68 руб., проценты – 11199,78 руб., плату за участие в программе Membership Rewards – 1400 руб., плату за пропуск минимального платежа – 14400,87 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2764,98 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО2, третье лицо АО «ФИО3» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просил в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения представителя истца, указавшего в исковом заявлении о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между ЗАО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, указанных в заявлении заемщика о предоставлении кредита, в соответствии с Тарифным планом № ******. Кроме того, по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 участвовал в Накопительной бонусной программы Membership Rewards, за участие в которой ФИО1 ежегодно взимает комиссию в размере 700 руб.

Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты ежемесячно в размере не менее минимального платежа и их списания ФИО1 в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности определен моментом ее востребования ФИО1 – выставлением заключительного счета выписки.

В соответствии с Тарифным планом № ****** установлена процентная ставка в размере 36%, предусмотрены дополнительные платы: коэффициент расчета минимального платежа – 10 %, плата за первый пропуск минимального платежа – 300 рублей; 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб.; 4-й раз подряд – 2000 руб.

ФИО1 был выставлен заключительный счет-выписка со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга с ответчика в пользу истца отменен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств в деле не имеется.

Согласно расчету истца задолженность по договору составляет 85499,33 руб., в том числе основной долг – 58498,68 руб., проценты – 11199,78 руб., плата за участие в программе Membership Rewards – 1400 руб., плата за пропуск минимального платежа – 14400,87 руб.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена.

В этой связи, с учетом правил ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требование истца о возврате основного долга и находит возможным удовлетворить его в полном объеме.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности истцом не может быть признан обоснованным исходя из следующего.

По общему правилу, установленному ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности составляет три года.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Как указано ранее, заключительный счет-выписка выставлен ответчику об оплате задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ принят ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности с момента выставления требования о полном погашении задолженности.

Отменен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит начислению с учетом положений п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Ввиду того, что требование об оплате выставлено в срок до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности прерывался за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу срок исковой давности в данном случае не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 2764,98 руб.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85499,33 руб., в том числе основной долг – 58498,68 руб., проценты – 11199,78 руб., плата за участие в программе Membership Rewards – 1400 руб., плата за пропуск минимального платежа – 14400,87 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2764,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ш. Гисматулина