Решение по делу № 2-2807/2022 от 26.05.2023

Дело №

УИД 22RS0065-02-2022-003165-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кротовой Н.Н.,

при секретаре Тельпуховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору в размере 147 560,98 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 4151,22 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 97 643,18 руб. под 25,4 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО8, иная информация о наследниках, составе наследственного имущества отсутствует.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору перед банком составила 147 560,98 руб., что подтверждается расчетом.

Предполагаемым наследником умершего является – ФИО2.

Наследнику было направлено уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

С учетом характера спорных правоотношений, в ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО Сбербанк, Совкомбанк Страхование Жизни, нотариус ФИО8

Представитель истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила исковые требования ПАО «Совкомбанк» оставить без удовлетворения, поскольку после смерти своего отца - наследодателя ФИО1, а также после смерти своей матери ФИО4, принявшей наследство после смерти своего супруга, ею не было принято и не получено наследство в каком либо виде.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно п. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации – граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Правом выбора вида договора является возможность заключить смешанный договор, то есть порождающий обязательство, совмещающее черты, признаки и элементы уже известных законодательству видов договоров.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодека Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 97 643,18 руб. под 25,4 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло или произошло с нарушением, процентная ставка по договору устанавливается в размере 25,4 % годовых с даты установления лимита кредитования.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей по кредиту составляет – 36. Минимальный обязательный платеж составляет 3405,23 руб. Состав минимального обязательного платежа установлен Общими условиями кредитования. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору – указанный кредит заемщику предоставил. Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету и не оспорен ответчиком.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлен размер неустойки в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Кроме того, ФИО1, путем подписания заявления на включение в программу добровольного личного страхования, выразил согласие быть застрахованным лицом по программе семейного страхования «Все включено» по групповому договору добровольного личного страхования. Заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф» на случай наступления событий, указанных в договоре страхования.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушены условия вышеуказанного кредитного договора, неоднократно допускалась просрочка внесения очередного платежа.

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

Банк предъявил исковые требования о взыскании кредитной задолженности к ФИО2 как к наследнице, принявшей наследство после смерти ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору перед банком составила 147 560,98 руб., что подтверждается расчетом.

Согласно ответа на запрос Совкомбанк Страхование жизни, смерть ФИО3 наступила от заболевания - острая сердечная недостаточность, острый инфаркт миокарда, в связи с чем, данное событие не было признано страховым случаем, страховые выплаты не производились.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1142, ч. 1 1143 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, ФИО2 является родной дочерью умершего ФИО1, ФИО3 является родным сыном умершего ФИО1, указанные обстоятельства подтверждаются записью акта о рождении № и № соответственно ( том 1, л.д. 178).

Также судом установлено, что ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО4, что подтверждается свидетельством о регистрации брака № № (том 1, л.д. 177 (оборот)).

Согласно ответу нотариуса Алтайской краевой нотариальной палаты Барнаульского нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону на все имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, обратилась супруга наследодателя – ФИО4, в лице представителя ФИО2 (том 1, л.д. 171,175).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от причитающихся долей наследственного имущества в пользу ФИО4 обратились ФИО2 (дочь умершего) и ФИО3 (сын умершего).

ФИО4 выданы: свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, принадлежащие наследодателю ФИО1 на праве собственности, внесенные во вклады, находящиеся на хранении в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк на счетах: № в сумме 526,67 руб.; № в сумме 3,48 руб., с причитающимися процентами, свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на общее совместное имущество супругов, состоящее из транспортного средства марки Toyota ipsum, государственный регистрационный знак №

Однако судом установлено, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, еще при жизни, ДД.ММ.ГГГГ был продан ФИО6 ФИО2

Таким образом, после смерти ФИО1, как наследник первой очереди, приняла наследство только супруга ФИО4

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет, информация об открытии нотариусами Алтайского края наследственного дела после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (л.д. 158, том 1).

Согласно ответа Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно электронной базы данных, сведения о наличии недвижимого имущества, на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения в филиале отсутствуют (л.д. 159 том 1).

Из ответа Ростреестра следует, что ФИО4 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, передала в собственность ФИО2, квартиру с кадастровым номером №, расположенную на 8 этаже. Многоквартирного дома по адресу: <адрес>, общей площадью 66,7 кв.м.

Согласно сведений предоставленных ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН отсутствуют сведения об объектах недвижимости, расположенных на территории Российской Федерации, принадлежащих ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из информации представленной во исполнение судебного запроса от Главного Управления МЧС России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрационные действия не совершались.

Как следует из ответа ГУ МВД России по АК от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № на запрос суда, по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции сведения о государственном регистрационном учете транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обращаясь в суд с настоящим иском Банк ссылается на то, что ответчик ФИО2 является наследницей умершего ФИО1, приняла наследство, следовательно должна отвечать по кредитному обязательству.

Однако истцом суду не было представлено доказательств того, что ФИО2 будучи наследницей первой очереди по закону, приняла наследство открывшееся после смерти своего отца ФИО1, более того, в материалах дела имеется отказ ФИО2 и ФИО3 от причитающихся долей наследственного имущества в пользу ФИО4.

Исходя из вышеперечисленного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по данному иску, поскольку она отказались от наследства.

Соответственно, исковые требования, предъявленные к ФИО2, заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению.

Как уже было замечено, согласно ст.ст.1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят с состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ истцом также не представлено доказательств наличия наследственного имущества, принятия имущества ФИО3, который отказался от наследства.

Исходя из установленных обстоятельств применительно к требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, суд также приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска к ответчику ФИО3

Требования ПАО «Совкомбанк» к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай также не подлежат удовлетворению, поскольку судом не установлено наличия выморочного имущества после смерти ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Н.Кротова