Дело №
УИД 93RS0№-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2025 года г. Донецк
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи: Самойлик А.Р.,
при секретаре судебного заседания: Романчук Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: <...> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о разделе имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка с исковыми требованиями к ФИО4 о разделе имущества супругов, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был зарегистрирован брак. В период брака ДД.ММ.ГГГГ ними на совместно нажитые средства по договору купли- продажи была приобретена <адрес>, расположенная в <адрес>, ДНР. Брак между ними не расторгнут, брачный договор не заключался, до настоящего времени соглашения о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто.
Исходя из принципа равенства долей супругов, истец полагает справедливым осуществить раздел совместно нажитого имущества признав приобретённую в зарегистрированном браке <адрес> общим имуществом супругов, признав право собственности по ? доли за каждым.
В связи с чем, истец просила суд признать совместно нажитым имуществом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес> расположенную в <адрес>, признать за ФИО3 и за ФИО4 за каждым по 1/2 доле в праве собственности на квартиру, прекратить зарегистрированное право собственности ФИО4 на квартиру.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от заявленных исковых требований в части:
- прекращения зарегистрированного права собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на <адрес>, в <адрес>, производство по делу в данной части прекращено.
Истец ФИО2 надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Подала суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заявленные требования поддержала в полном обьеме, просила суд их удовлетворить /л.д.95-96/.
Ответчик ФИО4 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом не возражал против удовлетворения заявленных требований /л.д.97/.
В соответствии с ч. 4 ст. в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного рассмотрения (далее ГПК РФ).
Суд, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым заявленные исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объёме, исходя из следующего.
Согласно нормам ст. 3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
В судебном заседании судом установлено, и такое усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов трудящихся <адрес> между ФИО4 и ФИО2 зарегистрирован брак, о чем составлена соответствующая актовая запись №, супруге присвоена фамилия «ФИО12» /л.д.16/.
В период брака на совместные средства сторонами ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, удостоверенного частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО9 и зарегистрированного в реестре под № была приобретена <адрес>, расположенная в <адрес>, в <адрес>, квартира была оформлена на супруга ФИО10, при этом ФИО2 предоставила свое согласие на заключение договора купли- продажи ( л.д.17-19).
Кроме того, в судебном заседании исследован технический паспорт на квартиру по адресу: <адрес> /л.д.20-26/.
На момент предъявления иска стоимость указанной квартиры составляет 3 322 841,000 российских рублей, что подтверждается отчётом об оценке жилого <адрес> /л.д.27-69/.
ДД.ММ.ГГГГ филиалом Публично – Правовой компанией «РОСКАДСТР», предоставлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости, копия инвентаризационного дела на объект недвижимости квартиру по адресу: <адрес>, а также копии правоустанавливающих документов в отношении вышеуказанного объекта недвижимости аналогичные исследованным в судебном заседании собственником которого является ответчик ФИО4 /л.д.78-85/.
Согласно информации предоставленной Администрацией городского округа Донецка от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости <адрес>, в <адрес>, в <адрес> не относится к объектом муниципальной собственности муниципального образования городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, заявлений на признание объекта недвижимости не поступало, мероприятия по сбору документов и материалов не осуществлялись /л.д.86 оборот/.
Статьей 56 ГПК Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Пунктом 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. При этом, в силу п. 2 ст. 39 СК Российской Федерации, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов.
Согласно ст. 34 СК Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
На основании ч. 1 ст. 36 СК Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В силу ст. 38 СК Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии со ст. 39 СК Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Статьей 244 ГК Российской Федерации установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что стороны состоят в зарегистрированном браке, в период которого была приобретена <адрес>, в <адрес>, в <адрес>.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что спорное имущество приобретено в период брака, является совместно нажитым имуществом супругов.
Ответчик возражений в силу ст.56 ГПК РФ не представил.
Поскольку во внесудебном порядке между сторонами не было достигнуто согласия о добровольном разделе находящегося в общей совместной собственности супругов имущества, исходя из норм и требований действующего законодательства, суд считает возможным признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО4 <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, а также произвести раздел совместно нажитого имущества, с определением каждому из супругов доли в праве общей собственности на жилой дом.
В соответствии с положениями ст. 209 ГК ФИО1 Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Собственник имущества может предъявить иск о признании его права собственности, если это право оспаривается или не признается другим лицом, а также в случае утраты им документа, удостоверяющего его право собственности.
Соответственно у сторон возникло право собственности на 1/2 долю <адрес>, в <адрес> в <адрес>, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.
При рассмотрении дела судом были созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, сторонам при рассмотрении дела было разъяснено их права и обязанности, в том числе положения о состязательности процесса и необходимости предоставления доказательств в подтверждение своих доводов, сторонам было предоставлено все возможности для заявления необходимых ходатайств и предоставление доказательств
Истцом не заявлено требование компенсации за понесённые судебные расходы, связанные с обращением в суд и рассмотрением гражданского дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд, –
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 – удовлетворить в полном объёме.
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <адрес>, в <адрес>, <адрес>.
Произвести раздел совместно нажитого имущества, между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Определить доли в праве общей собственности на <адрес>, в <адрес> доле за каждым.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю <адрес>, в <адрес>, Донецкой Народной Республики.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? долю <адрес>, в <адрес>, Донецкой Народной Республики.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Р. Самойлик
Решение в окончательной форме принято 24 июля 2025 года.