Дело №2-2186/2022

УИД 50RS0029-01-2022-002503-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2186/22 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО2 неустойку по алиментам в размере № рублей № копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рубль № копейки, расходы по оплате госпошлины в размере № рубль, почтовые расходы в размере № рублей № копеек.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № № судебного района дело № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме ежемесячно в размере № рублей, соответствующей одному прожиточному минимуму содержания ребенка в , установленной ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит индексации пропорционально изменению величины прожиточного минимума содержания детей в .

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем УФССП по Наро-Фоминским РОСП возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № судебного района о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание ребенка.

Несмотря на это, алименты Истец в полном объеме не получала, Ответчик допускал длительные просрочки в выплате алиментов, в результате чего Истец был вынужден неоднократно обращаться в отдел судебных приставов с просьбой принудить ответчика выполнить решение суда в полном объеме. Задолженность Ответчика по уплате алиментов в пользу Истца на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № рубля № копеек. До настоящего времени Ответчик продолжает уклоняться от уплаты алиментов в полном объеме.

На основании заочного решения Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с должника ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства, на общую сумму № рубль № копеек. Решение вступило в законную силу. На основании решения городского суда (под председательством ФИО6) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с должника ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства, на общую сумму № рублей № копеек. Решение вступило в законную силу. На основании решения городского суда (под председательством ФИО6) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с должника ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства, на общую сумму № рублей № копеек. Решение вступило в законную силу. На основании заочного решения городского суда (под председательством ФИО7) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с должника ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства на общую сумму № рублей № копеек. Решение вступило в законную силу. На основании заочного решения городского суда (под председательством ФИО8) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с должника ФИО9 в пользу ФИО10 взысканы денежные средства на общую сумму № рублей № копеек. Решение вступило в законную силу. По всем вышеуказанным делам взыскателю выданы исполнительные листы, которые переданы для взыскания в УФССП по . В свою очередь, по каждому исполнительному листу отделом Судебных приставов заведены исполнительные производства. Должнику предложено в добровольном порядке выплатить долг. Однако должник, на протяжении нескольких лет неосновательно ссылаясь на отсутствие денег, злостно уклоняется от выполнения судебных решений и долг не выплачивает.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик добровольно выплатил алименты на сумму № рублей, что подтверждается чеками. Указанную сумму Истец учел при расчете неустойки. Также было учтено заочное решение Наро-Фоминского городского от ДД.ММ.ГГГГ дело № и уменьшена сумма исковых требований на № рубль № копеек (в т.ч. неустойка по алиментам на сумму № рублей № копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму № рубелей № копеек).

На ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки по алиментам составляет № рублей № копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами – № рубль № копейки.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала. просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления извещения по адресу регистрации.

Извещение было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО3 являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№).

Брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (№).

Решением мирового судьи Судебного участка № судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме № рублей, соответствующей одному прожиточному минимуму на содержание ребенка в с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до достижения сыном ФИО4 совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (№).

На основании вышеуказанного решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № (№).

Заочным решением городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы расходы по коммунальным платежам в размере № рублей № копейки, расходы за приобретение и замену бойлера в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей 08 копеек, почтовые расходы в размере № рублей № копеек (№).

На основании вышеуказанного решения Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № (№).

Решением городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана неустойка за просрочку уплаты алиментов на содержание ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейка (№).

На основании вышеуказанного решения городского суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № (№).

Решением городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана № доля денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, в размере № рублей № копейка (№).

На основании вышеуказанного решения городского суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № (№).

Заочным решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана № доля денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, в размере № рублей № копеек (№).

На основании вышеуказанного решения городского суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № (№).

Заочным решением наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек (№).

На основании вышеуказанного решения городского суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № (№).

Согласно Постановлению судебного пристава исполнителя Наро-Фоминского РОСП ГУФССП Росси по от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек (№).В материалы дела представлено исполнительное производство №, предметом исполнения которого являются алименты на содержание детей, должник ФИО2, взыскатель ФИО3ГГ. (№).

Согласно Постановлению судебного пристава исполнителя Наро-Фоминского РОСП ГУФССП Росси по от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубль № копеек.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по тДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачены алименты в сумме № рублей (№).

Согласно расчету размер неустойки по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за вычетом неустойка, взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172400 рублей 60 копеек, составляет 91635 рублей 84 копейки (№).

Согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст.81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с п.3 ст.113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с п.2 ст.115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 на основании решения мирового судьи Судебного участка № судебного района от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме № рублей, соответствующей одному прожиточному минимуму на содержание ребенка в с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до достижения сыном ФИО4 совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубль № копеек. Решением городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана неустойка за просрочку уплаты алиментов на содержание ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейка. Заочным решением городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек.

Истец ФИО3 просит взыскать неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейки.

Из разъяснений, содержащихся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О применении судами законодательства о рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» следует, что предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Представленный истцом ФИО3 расчет неустойки суд считает правильным и арифметически верным.

Ответчиком ФИО2 в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не были представлены доказательства уплаты алиментов в установленные сроки и в полном объеме, отсутствия своей вины в возникновении задолженности, а также наличия уважительных причин невыплаты им алиментов.

Учитывая изложенное, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию неустойка за просрочку выплаты алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейки.

Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рубль № копейки.

Заочным решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы расходы по коммунальным платежам в размере № рублей № копейки, расходы за приобретение и замену бойлера в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек, почтовые расходы в размере № рублей № копеек, а всего № рубль № копеек.

Решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана № доля денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, в размере № рублей № копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек, а всего № рублей № копеек.

Заочным решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана № доля денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, в размере № рублей № копеек, почтовые расходы в размере № рублей № копеек, расхода по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего № рублей № копейки.

Согласно расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за вычетом процентов, взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек, составляет № рубль № копейки.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленными по делу доказательствами подтвержден факт несвоевременной выплаты ответчиком денежных средств, взысканных с него решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля № копейки.

Заочным решением городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за вычетом процентов, взысканных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек, составляет № рубль № копейки.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубль № копейки.

Истец ФИО3 просит взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубль, почтовые расходы в размере № рублей № копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубль, почтовые расходы в сумме № рублей № копеек подтверждены документально, являются необходимыми, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубль № копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубль, почтовые расходы в размере № рублей № копеек.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: . паспорт: № выдан .

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ

Судья : Н.А. Бузылева

Решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2022.