Дело № 2-2815/2025
УИД: 61RS0003-01-2025-004257-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2025 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Волковой Е.В.
при секретаре судебного заседания Калачиковой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2815/2025 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 , ООО "Тарасовская продовольственная компания" о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) (далее истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее заемщик, ответчик), ООО "Тарасовская продовольственная компания"(далее также заемщик, ответчик) с требованиями о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Тарасовская Продовольственная компания» в лице генерального директора ФИО Л заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить по нему проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением. Сумма кредита составляет 2 000 000,00 рублей, срок кредита: 36 месяцев с даты заключения соглашения. Процентная ставка по кредиту 22% годовых.
В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным Банком в соответствии с Соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 000 000, 00 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 . Согласно условиям договора поручительства, последний в полном объеме отвечает по обязательствам заемщика, вытекающих из соглашения, включая: обязательства по возврату кредитов, в размере 2 000 000, 00 руб., уплате процентов, обязательства по уплате комиссий, неустоек в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения или несвоевременного исполнения этих обязательств.
Истец указывает на то, что в нарушение обязательств по кредитному соглашению № ООО «ТПК» не выполняет обязательства по возврату основного долга и уплате процентов.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес должников уведомления с требованиями о досрочном истребовании кредита и необходимости выполнения обязательств по кредитному соглашению.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению № и договору поручительства № составляет 2009122,04 руб., из которых: 1727664,03 руб.- остаток ссудной задолженности; 259634,20 руб. - задолженность по плановым процентам; 21823,81 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Тарасовская Продовольственная компания» в лице генерального директора ФИО Л было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику Кредит на условиях, указанных в соглашении, а Заемщик обязуется возвратить Кредит, уплатить по нему проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением. Сумма Кредита составляет 1500000, 00 рублей, срок Кредита; 36 месяцев с даты заключения соглашения. Процентная ставка по кредиту: 22,5% годовых.
В случае возникновения просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным Банком в соответствии с Соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному соглашению был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 .
Согласно условиям договора поручительства, последний в полном объеме отвечает по обязательствам Заемщика, вытекающих из Соглашения, включая: обязательства по возврату Кредитов, в размере 2 000 000,00 руб., уплате процентов, обязательства по уплате комиссий, неустоек в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения или несвоевременного исполнения этих обязательств.
В нарушение обязательств по кредитному соглашению № ООО «ТПК» не выполняет обязательства по возврату основного долга и уплате процентов.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес должников уведомления с требованиями о досрочном истребовании кредита и необходимости выполнения обязательств по кредитному соглашению. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному соглашению № и договору поручительства №№ составляет 1595400,42 руб., из которых: 1382728,73 руб. - остаток ссудной задолженности; 198184,78 руб. - задолженность по плановым процентам; 14486,91 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.
Однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности.
На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключённые между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Тарасовская Продовольственная компания». Взыскать в солидарном порядке с ООО «Тарасовская Продовольственная компания», ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2009122,04 руб., из которых: 1727664,03 руб. - остаток ссудной задолженности; 259634,20 руб. - задолженность по плановым процентам; 21823,81 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу. Взыскать в солидарном порядке с ООО «Тарасовская Продовольственная компания», ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № в размере 1595400,42 руб., из которых: 1382728,73 руб.- остаток ссудной задолженности; 198184,78 руб. - задолженность по плановым процентам; 14486.91 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу. Взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 49 232 руб. с «Тарасовская Продовольственная компания», ФИО1
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному в материалы дела ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Принимая во внимание, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Тарасовская Продовольственная компания» в лице генерального директора ФИО Л заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить по нему проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением.
Сумма кредита составляет 2 000 000,00 рублей, на срок 36 месяцев с даты заключения соглашения, с взиманием за пользование кредитом 22% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику ООО «Тарасовская Продовольственная компания» были предоставлены денежные средства в сумме 2 000 000,00 рублей.
Однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается требованием о досрочном истребовании задолженности, однако задолженность не была погашена ответчиком в указанный срок.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению № № и договору поручительства № составляет 2009122,04 руб., из которых: 1727664, 03 руб.- остаток ссудной задолженности; 259634,20 руб. - задолженность по плановым процентам; 21823,81 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Тарасовская Продовольственная компания» в лице генерального директора ФИО Л было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику Кредит на условиях, указанных в соглашении, а Заемщик обязуется возвратить Кредит, уплатить по нему проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением. Сумма Кредита составляет 1 500 000, 00 рублей на срок 36 месяцев с даты заключения соглашения, с взиманием за пользование кредитом 22% годовых.
В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным банком в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному соглашению был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.
Согласно п.2.1. Договоров поручительства, последний в полном объеме отвечает по обязательствам Заемщика, вытекающих из Соглашения, включая: обязательства по возврату Кредитов, в размере 2 000 000,00 руб., уплате процентов, обязательства по уплате комиссий, неустоек в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения или несвоевременного исполнения этих обязательств
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес должников уведомления с требованиями о досрочном истребовании кредита и необходимости выполнения обязательств по кредитному соглашению. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.
Однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается требованием о досрочном истребовании задолженности, однако задолженность не была погашена ответчиком в указанный срок.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению № и договору поручительства № составляет 1,595,400.42 руб., из которых: 1,382,728.73 руб. - остаток ссудной задолженности; 198,184.78 руб. - задолженность по плановым процентам; 14,486.91 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.
Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, проверив его и признав арифметически верным, суд полагает возможным принять данный расчет, положив его в основу своих выводов в качестве относимого и допустимого доказательства, расчет выполнен с учетом произведенных ответчиком платежей, указанием их размеров и подробной расшифровкой периодов.
Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.
Согласно ст. 323 ГК РФ кредитору предоставляется право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части на основании ст. 361 ГК РФ.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Из материалов дела следует, что исполнение обязательств по кредитным соглашениям № обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1
Таким образом, поскольку обязательства ООО «Тарасовская Продовольственная компания» по кредитным соглашениям не исполнены надлежащим образом, срок действия договора поручительства не истек, поручительство действует, следовательно, все суммы задолженности подлежат взысканию с ООО «Тарасовская Продовольственная компания» и ФИО1 в солидарном порядке.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены к ответчикам требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлено требование с намерением расторгнуть кредитный договор в случае отказа погасить задолженность. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчики в предоставленные им сроки не исполнили.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Принимая во внимание, что заемщиком неоднократно были нарушены существенные условия заключенного кредитного договора, касающиеся погашения кредита и уплаты процентов, учитывая, направление в адрес ответчиков требования о досрочном исполнении обязательств по договору, содержащего уведомление о расторжении кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о расторжении кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 49232 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключённые между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Тарасовская Продовольственная компания».
Взыскать в солидарном порядке с ООО «Тарасовская Продовольственная компания» (ИНН:№), ФИО1 (паспорт №) сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2009122,04 рублей.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «Тарасовская Продовольственная компания» (ИНН:№), ФИО1 (паспорт №) сумму задолженности по кредитному соглашению № в размере 1 595 400, 42 рублей.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «Тарасовская Продовольственная компания» (ИНН:№), ФИО1 (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49232 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Волкова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 12 сентября 2025 года.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.