66RS0035-01-2023-001477-35 копия 1-1-264/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 ноября 2023 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Садрихановой С.В.
при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Ю.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Красноуфимского межрайонного прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Резанова И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО1, родился <дата> в <адрес>, гражданин России, имеет среднее профессиональное образование, военнообязанный, не женат, сожительствует с ФИО5, имеет на иждивении ребенка сожительницы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроен, зарегистрирован <адрес>, фактически проживает <адрес>38, ранее судим:
<дата> Красноуфимским райсудом <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. <дата> освобожден по отбытию наказания.
По делу под стражей не находился, мера пресечения не избиралась,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.
ФИО2, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор на 8 лет на основании вступившего в законную силу решения Тавдинского районного суда Свердловской области от 7 декабря 2022 года, которым ему установлены ограничения в виде запрета нахождения вне места жительства или пребывания в период с 23:00 до 06:00 часов; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения ОВД; а также обязан явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства, будучи поставленным на учет в МО МВД России «Красноуфимский» 9 февраля 2023 года, и предупрежденный об ответственности по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно пренебрегал возложенными на него ограничениями в виде запрета пребывания вне места жительства и явки на регистрацию в орган внутренних дел в период с <дата> по <дата>, за что привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначены наказания, а именно 17 марта 2023 года, 3 мая 2023 года. Постановления вступили в законную силу. Являясь лицом в течение года не менее двух раз привлекавшимся к административной ответственности по ч. 1 и ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 умышленно, не желая исполнять возложенные административные ограничения, установленные судом, 27 мая 2023 года в 01:22 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений и обязанностей в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 23 часа до 6 часов, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно в 01:22 отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес>, находясь в это время в общественном месте у <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, шел шаткой походкой, имел резкий запах алкоголя, невнятную речь, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что 13 июня 2023 года привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просил рассмотреть дело в особом порядке.
Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника.
Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ему дана правильная квалификация по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.226.7 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в присутствии защитника.С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником. Защитник поддерживает заявленное ходатайство, обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела не заявлено. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. А поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.
Подсудимый совершил оконченное умышленное преступление, которое относится к преступлению против правосудия.
Рассматривая данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему.
ФИО1 взрослый, ранее судим за умышленное тяжкое преступление к лишению свободы, судимость не погашена. В действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. Вместе с тем как отягчающее наказание обстоятельство рецидив в данном случае не учитывается, т.к. именно в связи с этой судимостью ФИО3 установлен административный надзор. Вину в совершении преступлений признал полностью. Удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Положительно характеризуется по месту работы по гражданско-правовому договору. Сожительствует, на иждивении имеет малолетнего (новорожденного) ребенка сожительницы. На учете у психиатра и нарколога не состоит. Оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. Сведений о наличии хронических заболеваний у ФИО1 материалы уголовного дела не содержат. Со слов ФИО1, он принял меры для ограничения употребления алкоголя.
Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка.
В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, критическое отношение к своему поведению.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает. Непогашенная судимость послужила основанием для назначения ему административного надзора, в связи с чем, ее повторный учет в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидива, не будет соответствовать требованиям закона.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, его правильной оценки своего поведения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые суд расценивает как исключительные, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи при наличии рецидива, т.е. с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа. Именно такой вид наказания, по мнению суда, в данном случае повлияет на исправление осужденного, и будет соответствовать целям наказания и принципам справедливости.
Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств и не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.
Процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат в связи с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
<****>
<****>
<****>
<****>
<****>
<****>
<****>
<****>
<****>
Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ, штраф, назначенный без рассрочки выплаты, должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.
Председательствующий (подпись) С.В. Садриханова