УИД 32RS0017-01-2022-000365-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Комаричи Брянской области Дело № 2-333/2022

08 сентября 2022 года

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи- Рузановой О.В.,

при секретаре - Лизуновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект»), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В его обоснование указало, что 02.10.2019 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, путем направления последней заявки и акцептом данной заявки Обществом о представлении денежных средств в размере 54770 рублей сроком до 19.03.2020, меняющейся процентной ставкой от 418,213% до 230,47%.

Ответчик условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, поэтому за период с 18.10.2019 по 08.06.2021 образовалась задолженность в сумме 143030,2699999999 руб., из которых: 57770 руб.- задолженность по основному долгу, 61186 руб. задолженность по уплате процентов, 27074 руб. 27 коп. - задолженность по штрафам.

Договором уступки прав требований (цессии) №Ц24-2021/06/08-1 от 08.06.2021 ООО МК «МигКредит» уступило право требование задолженности по договору займа № от 02.10.2019 ООО «АйДи Коллект».

Направленные в адрес ответчика уведомление о смене кредитора и требование о погашении задолженности, отставлено без исполнения.

На основании изложенного, ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору займа № от 02.10.2019 за период с 18.10.2019 по 08.06.2021 в сумме 143030,2699999999 руб., из которых: 57770 руб.- задолженность по основному долгу, 61186 руб.- задолженность по уплате процентов, 27074,27 руб.- задолженность по штрафам, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4060,08 руб.

Определением суда от 12.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ПАО СК «Россгострах».

Истец- представитель ООО «АйДи Коллект» извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная по месту жительства последней, согласно сведениям адресной справки по адресу: -а , вернулась в адрес суда с отметкой о причине невручения «возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

Представитель третьего лица ПАО СК «Россгострах» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В ответе на судебный запрос указал, что ПАО СК «Росгосстрах» страховые выплаты по полису № ФИО1 не производило.

Учитывая вышеизложенное, суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, а также в силу ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

ООО МК «МигКредит» имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от 08.07.2011.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения, о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Как установлено судом, 02 сентября 2019 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заимодавец предоставил ответчику сумму займа в размере 54770 руб., на срок до 19.03.2020, с процентной ставкой 418,213% с 1 дня по 15 день, 16 дня по 29 день -412,626%, с 30 дня по 43 день -382,245%, с 44 дня по 57 день -356,245%, с 58 дня по 71 день -333,462%, с 72 дня по 85 день – 313,419%, с 86 дня по 99 день – 295,648%, с 100 дня по 113 день – 279,784%, с 114 дня по 127 день – 265,536%, с 128 дня по 141 день - 252,669%, с 142 дня по 155 день – 240,991%, с 156 дня по 169 день -230,347%.

Согласно п.6 договора возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 9663 руб. каждые 14 дней.

На основании п.12 договора часть суммы займа в размере 1530 руб. перечисляется в ПАО СК «Росгосстрах» в счет оплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев, часть суммы в размере 1440 руб. – в счет оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат», 880 руб. перечисляются в ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную медицинскую поддержку, 51 000 руб. предоставляется путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков-участников платежной системы.

В соответствии с п. 12 договора займа в случае нарушения срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, предусмотрена неустойка (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной суммы основного долга день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Заключая указанный договор займа, ФИО1 была ознакомлена и согласилась со всеми его существенными условиями, в том числе и с полной стоимостью займа, о чем свидетельствует ее простая электронная подпись в соответствующих документах, подлинность которой не оспаривается.

Исходя из анализа вышеизложенного и условий, заключенный договор займа, отвечает признакам микрозайма.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании ч. 1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» №353-ФЗ от 21.12.2013 (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Частью 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Поскольку договор займа заключен в четвертом квартале 2019 г., то согласно информации Банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) от 30 000 руб. до 100 000 руб. для договоров потребительского микрозайма без обеспечения в виде залога на срок от 61 до 180 дней составило 295,081%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 365%.

Согласно условиям договора микрозайма от 02.10.2019 полная стоимость займа в процентах годовых составила 358,404%.

Таким образом полная стоимость займа не превышает указанного в Федеральном законе № 353-ФЗ предела.

08.06.2021 ООО МК «МигКредит» уступило права (требования), в том числе по спорному договору займа ООО «АйдиКоллект» в соответствии с договором уступки прав (требований) №Ц24-2021/06/08-01.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 договора займа предусмотрено, что кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, ФИО1 обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету истца, составляет 143030 руб. 26 коп., в том числе 54770 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 61186 руб. 00 коп. - задолженность по процентам, 27074 руб. 27 коп.- сумма задолженности по штрафам.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчику по состоянию на 08.06.2021 начислена сумма неустойки 27074 руб. 27 коп., исходя из ставки 0,1 % в день и количества дней просрочки проведения платежей в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В рассматриваемом споре суд не усматривает очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание собранные в деле доказательства, а также установленные обстоятельства, учитывая, что расчет задолженности, представленный ООО «АйдиКоллект» является верным, ввиду его соответствия условиям договора займа, ответчиком в свою очередь, контррасчетом не опровергнут, как и не представлено последним доказательств в опровержение заявленных требований суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ООО «Айди Коллект» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4060,08 руб. (платежные поручения № от 08.07.2022, № от 15.11.2021).

Поскольку иск удовлетворён в полном объеме, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 02.10.2019 за период с 18.10.2019 по 08.06.2021, в размере 143030 (Сто сорок три тысячи тридцать) руб. 27 коп., из которых: основной долг в размере- 54770 (Пятьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят) руб. 00 коп., проценты в размере- 61186 (Шестьдесят одна тысяча сто восемьдесят шесть) руб. 00 коп., штраф в размере – 27074 (Двадцать семь тысяч семьдесят четыре) руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4060 (Сетыре тысячи шестьдесят) руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в Комаричский районный суд Брянской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья п.п. О.В. Рузанова

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.09.2022.

Мотивированное решение составлено 12.09.2022.