Решение по делу № 2-4649/2023 от 20.07.2023

Дело (№) Копия

Уникальный идентификационный (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 20 июля 2023 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Маркиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Грязнове Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указав следующее.

В ПАО «Сбербанк России» обратился Клиент ФИО5 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Gold.

Держатель карты был ознакомлен и согласился в Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается его подписью в заявлении.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Держателю карты Банком была выдана кредитная карта (№)******7234 с лимитом в сумме 43 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 23,9% годовых.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети.

Отчеты об использовании кредитных средств направлялись Должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, Должник денежные средства, полученные в Банке не вернул.

В дальнейшем Банку стало известно, что (ДД.ММ.ГГГГ.) Должник умер.

Истцу известно, что нотариусом ФИО6 было заведено наследственное дело.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность перед Банком составляет 97 485,07 рублей, в том числе: основной долг – 84 121,39рублей, проценты - 13 363,68 рублей.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 сумму задолженности в размере 97 485,07 рублей, в том числе: основной долг – 84 121,39рублей, проценты - 13 363,68 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 124,55 рублей.

Определением суда с согласия представителя Истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын наследодателя ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, принявший наследство в установленном Законом порядке.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекают из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п.2 ст.434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

В силу требований ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 553 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости и допустимости, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что В ПАО «Сбербанк России» обратился Клиент ФИО5 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Gold.

Отчеты об использовании кредитных средств направлялись Должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, Должник денежные средства, полученные в Банке не вернул.

В дальнейшем Банку стало известно, что (ДД.ММ.ГГГГ.) Должник умер.

Истцу известно, что нотариусом ФИО6 было заведено наследственное дело.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ответу на запрос суда Нотариуса ФИО6 наследниками по закону являются сын ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, сын ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, принявшие наследство путем подачи заявлений нотариусу в установленный законом срок.

Наследственное имущество состоит из 1\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес обезличен).

Оценив представленные суду доказательства на предмет их относимости и допустимости, суд приходит к следующему.

Исковые требования Истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению за счет наследников Р-вых ЮВ и АВ.

ФИО3 является ненадлежащим Ответчиком в настоящем споре, поскольку не является наследником первой очереди, наследником по праву представления.

К настоящему спору не применима солидарная ответственность Ответчиков.

Сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

Подлежит взысканию с каждого из Ответчиков в пользу Банка в счет погашения задолженности по Договору кредитной карты, заключенному между Банком и ФИО5, по 48 742,53рублей.

Кредитному договору №

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчиков подлежит взысканию в пользу Истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 1 562,27 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№)) в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору кредитной карты в размере 48 742,53рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 562,27 рублей.

Взыскать с ФИО4 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№)) в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору кредитной карты в размере 48 742,53рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 562,27 рублей.

В остальной части иска (о взыскании с наследников суммы задолженности солидарно) – отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А.Маркина

Копия верна:

Судья Н.А.Маркина

Секретарь Р.Ю.Грязнов

Мотивированное заочное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.) года

Подлинник решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода