Дело № 1-106/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> "09" ноября 2023 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Плотникова А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Грицких С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина России, имеющего среднее полное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Петровским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В апреле 2023 года ФИО1 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана у неопределенного круга лиц, предварительно распределив между собой роли. Согласно распределенным ролям, неустановленные в ходе предварительного следствия лица должны вводить в заблуждение иных лиц с целью хищения денежных средств путем обмана с причинением значительного ущерба, а ФИО1, исполняя свою роль, должен у них забирать приготовленные обманутыми лицами денежные средства, при этом оставлять себе денежное вознаграждение в размере 8% от общей суммы переданных ему денежных средств, а остальные похищенные денежные средства ФИО1 должен был переводить неустановленным в ходе предварительного следствия лицам, посредством перевода на банковские карты, данные которых предоставлялись ФИО1, после совершения преступления.

Реализуя задуманное, преследуя цель незаконного получения материальной выгоды, действуя с прямым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время неустановленные в ходе следствия лица, действуя умышлено и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно распределенным ролям в ходе телефонных переговоров с Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, сообщили ей не соответствующие действительности ложные сведения о том, что ее внучка попала в ДТП и ей необходимо передать денежные средства в сумме 140000 рублей для решении вопроса о не привлечении к уголовной ответственности ее внучки, тем самым обманув Потерпевший №1 с целью незаконного получения материальной выгоды. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, согласно распределенным ролям приехал к Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, и получил от последней денежные средства в сумме 140000 рублей, тем самым ФИО1 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица, из корыстных побуждений путем обмана похитили у Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 140000 рублей, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 140000 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшей и значимости для нее похищенного является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, указал, что преступление совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении, пояснил, что похищенными у потерпевшей денежными средствами он распорядился следующим образом: по заранее достигнутой договоренности со своими подельниками, из похищенных у Потерпевший №1 140000 рублей он оставил себе 8%, что составляет 11200 рублей, а остальные деньги перевел подельникам.

На предварительном следствии ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Содержание заявленного ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним полностью; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у гос.обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Соответственно, установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в дневное время неустановленные в ходе следствия лица, действуя умышлено и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно распределенным ролям в ходе телефонных переговоров с Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, сообщили ей не соответствующие действительности ложные сведения о том, что ее внучка попала в ДТП и ей необходимо передать денежные средства в сумме 140000 рублей для решении вопроса о не привлечении к уголовной ответственности ее внучки, тем самым обманув Потерпевший №1 с целью незаконного получения материальной выгоды. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, согласно распределенным ролям приехал к Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, и получил от последней денежные средства в сумме 140000 рублей, тем самым ФИО1 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица, из корыстных побуждений путем обмана похитили у Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 140000 рублей, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 140000 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшей и значимости для нее похищенного является значительным.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершено преступление средней тяжести; учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности (мошенничество совершено с причинением значительного ущерба потерпевшей на сумму 140000 рублей), оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления судимости не имел, совершил преступление впервые.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку на предварительном следствии он неоднократно давал подробные признательные показания, сообщив информацию, действительно имеющую значение для раскрытия и расследования преступления), а также, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, в связи с чем, суд руководствуется при назначении наказания подсудимому положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера наказания подсудимому за преступление, суд руководствуется также требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывая степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, полагает возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества, поскольку иное, более мягкое наказание, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления и личности подсудимого, а также не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений (ст. 43 УК РФ), а потому считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы; при этом, суд учитывает, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Петровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима; при этом, преступление, за которое он осуждается в настоящее время, им совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1, дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 в настоящее время уже отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в ИК общего режима, в силу п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ, подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение указанного преступления в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания за совершение преступления по приговору Петровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Засчитать в срок отбывания наказания ФИО1 по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Засчитать в срок отбывания наказания ФИО1 время отбывания им наказания по приговору Петровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта один день за один день.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: банковскую карту банка Тинькофф Black №, хранящуюся у владельца Свидетель №1, - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Жирновский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный не вправе обжаловать приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием, о чем он вправе указать в апелляционной жалобе в случае её подачи, или направив отдельное ходатайство в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками производства по уголовному делу.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин