Дело № 1-298/2023
УИД: 36RS0034-01-2023-001604-69
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Россошь Воронежской области 19 октября 2023 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Будаева А.В., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области Елтышева Р.О.,
подсудимого /ФИО1./,
защитника – адвоката /Манилов С.Л./,
при секретаре Жерновой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, военнообязанного, не работающего, судимого15.08.2022 Россошанским районным судом Воронежской области по п. «г» ч. 3 ст.158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
/ФИО1./ кражу, то есть тайноехищениечужого имущества, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
08.03.2023 около 14 часов 39 минут /ФИО1./ с целью хищения продуктов питания пришёл в магазин «Пятерочка» № 15343 ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <...>. С этой целью в указанное время /ФИО1./, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей и достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, действуя из корыстных побуждений, взял с торгового стеллажа магазина 5 коробок шоколадных конфет «Merci», весом 250 грамм,стоимостью 525 рублей 30 копеек каждая, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал под свою одежду. После этого /ФИО1./, убедившись, что он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, прошел кассы магазина, и, не оплатив вышеуказанный товар, с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями /ФИО1./ причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2626 рублей 50 копеек.
Кроме этого, в августе 2019 года, точные дата и время проведенным дознанием не установлены, /ФИО1./, находясь на участке местности с координатами: <данные изъяты> расположенном на берегу реки «Сухая Россошь», в районе ул. Володарского, г. Россошь, Воронежской области, обнаружил куст дикорастущего растения конопли. Зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, он решил сорвать с него верхушечные части и листья, для того, чтобы употребить их в личных целях, в виде наркотического средства, путем курения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, /ФИО1./ умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал с дикорастущего куста конопли верхушечные части и листья, принес их к себе домой по адресу: <адрес>, где высушил их, измельчил, поместил полученное им вещество в полимерный пакет и стал хранить его в кармане своих шорт, в своем доме по вышеуказанному адресу, без цели сбыта.30.06.2023 около 15 часов 30 минут /ФИО1./ надел вышеуказанные шорты, в кармане которых находилось вышеуказанное растительное вещество, и на автомобиле марки «Лада Веста», с пластинами государственного регистрационного знака № под управлением /Х/ , в качестве пассажира поехал на <адрес>. 30.06.2023 около 16 часов 02 минут данный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции возле дома № по ул. Новодеповской г. Россошь Воронежской области.После этого 30.06.2023 около 16 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра /ФИО1./ и вещей, находившихся при нём, проводившегося возле дома № по ул. Новодеповская г. Россошь Воронежской области, сотрудником полиции был изъят вышеуказанный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое /ФИО1./ незаконно хранил. Согласно заключениям эксперта №206 от 31.07.2023 и №274 от 27.09.2023, вещество растительного происхождения, изъятое 30.06.2023 в ходе личного досмотра у /ФИО1./, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 9,61 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру наркотических средств.
Подсудимый /ФИО1./ свою вину в совершении данных преступлений признал полностью, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном акте, заявил о раскаянии в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выяснил необходимые вопросы и пришел к выводу о том, что подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им своевременно, добровольно, после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником и в присутствии защитника, он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и осознает характер и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему известны пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства. Данная позиция поддержана защитником /Манилов С.Л./Представитель потерпевшего /Щ/ в письменном заявлении на имя суда заявил о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке, существо особого порядка судебного разбирательства и пределы обжалования приговора, постановленного в таком порядке, ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель /Елтышев Р.О./ не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Поэтому суд при рассмотрении дела применяет именно такой порядок принятия судебного решения.
Суд пришёл к выводу, что оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется, обвинение, с которым полностью согласился /ФИО1./, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует его действия /ФИО1./по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершилкражу, то есть тайноехищение чужого имущества, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому /ФИО1./суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.
Подсудимый /ФИО1./ проживает с матерью /З/, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (л.д. 181), соседями – положительно,состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: «Органическое расстройство личности» (л.д. 178),имеет признаки органического расстройства личности, не исключающих вменяемости, при этом хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 106-110),на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 179), наркоманией не страдает, но имеет место пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов (л.д.114-115), к административной ответственности не привлекался (л.д. 184), вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный совершенной кражей материальный ущерб полностью возместил в денежной форме. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /З/ по каждому факту преступной деятельности, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья, положительную характеристику соседей, а по ч. 1 ст. 158 УК РФ, кроме этого, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого,суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому за каждое из совершенных им преступлений наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений).
Поскольку уголовное дело в отношении /ФИО1./ рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок наказания в виде лишения свободы, назначаемого по вышеуказанным статьям Особенной части УК РФ, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока данного вида наказания.
В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающего обстоятельства по каждому эпизоду преступной деятельности, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а по факту совершения кражи также п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Окончательное наказание подсудимому /ФИО1./ подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.
С учетом личности подсудимого, суд считает, что исправление /ФИО1./ возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначаемое ему окончательное наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока и возложением ряда обязанностей.
Суд также считает возможным сохранить условное осуждение /ФИО1./ по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 15.08.2022в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также тот факт, что в период условного осуждения каких-либо нареканий со стороны уголовно-исполнительной инспекции к его поведению не было, 15.08.2023 он снят с учета по истечению испытательного срока (л.д. 177). В связи с этим приговор Россошанского районного суда Воронежской области от 15.08.2022 в отношении /ФИО1./ подлежит самостоятельному исполнению.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать /ФИО1./ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,
по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить /ФИО1./ окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное /ФИО1./ наказание в виде лишения свободы считать условным, если он в течение 1 (одного) года установленного судом испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.
Обязать осуждённого /ФИО1./в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться один раз в месяц в указанный орган на регистрацию в установленные этим органом дни и время.
Приговор Россошанского районного суда Воронежской области от 15.08.2022 в отношении /ФИО1./ исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: CD -R диск с видеозаписями, хранящийся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; наркотическое средство – марихуану, массой 09,23 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Россошанскому району (л.д. 153), - уничтожить.
Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Обжалование приговора производится с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
Председательствующий
судья А.В. Будаев