50RS0№-70

Дело №

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2025 года

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хромовой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк ФИО2» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «Мегаполис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк ФИО2» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Мегаполис», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 214 401,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 846,81 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк ФИО2» и ООО «Мегаполис» было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, которые опубликованы на официальном сайте ПАО Сбербанк, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования. В соответствии с п. 1 заявления кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заявления. Согласно п. 2 цель кредита: для целей бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Согласно п. 3 процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 19,73% годовых. Во исполнение заявления банк перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушая положения заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1 214 401,56 рублей в том числе: задолженность по неустойке 22 215,11 рублей, неустойка за просрочку кредита 90 372,90 рублей, ссудная задолженность 1 101 813,55 рублей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление заявления поручительством ФИО4 в соответствии с договором поручительства №П01 (п. 9.1.1 заявления).

Представитель истца ПАО «Сбербанк ФИО2» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Мегаполис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, представил в материалы дела возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в виду добровольного погашения долга.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, представила в материалы дела возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк ФИО2» и ООО «Мегаполис» было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, которые опубликованы на официальном сайте ПАО Сбербанк, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

В соответствии с п. 1 заявления кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заявления.

Согласно п. 2 цель кредита: для целей бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Согласно п. 3 процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 19,73% годовых.

Во исполнение заявления банк перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление заявления поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства №П01 (п. 9.1.1 заявления).

Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше Кредитного договора, в том числе с Общими условиями кредитования заемщика, которые доступны для ознакомления поручителю по ссылке, направляемой заемщику в СББОЛ, посредством входа в сервис СББОЛ заемщика и согласен полностью отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств (п. 1 Договор поручительства).

Согласно п. 4.2 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Должником за исполнение обязательств по Основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 1 Заявления или Предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Основному договору, в пределах общей суммы ответственности, включая (при наличии) обязательства Должника, которые могут возникнуть в будущем с учетом пределов ответственности, установленной п.2 Заявления или Предложения (оферты).

Учитывая то, что обязательства по Договорам заемщиком надлежащим образом не исполнены, кредитор направил требования о досрочном погашении кредита заемщику и поручителю. Однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Истец указывает, что заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушая положения заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1 214 401,56 рублей в том числе: задолженность по неустойке 22 215,11 рублей, неустойка за просрочку кредита 90 372,90 рублей, ссудная задолженность 1 101 813,55 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 данной статьи).

В статье 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В материалы гражданского дела от ответчика ООО «Мегаполис» представлены доказательства того, что ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору оплачена в размере 1 214 401,56 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования банка не подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку в процессе рассмотрения дела, но до вынесения решения суда ответчиком в полном объеме оплачена сумма образовавшейся задолженности, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения данного требования не имеется.

Поскольку ответчиком удовлетворены требования истца после возбуждения гражданского дела, в соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в размере 56 846,81 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк ФИО2» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «Мегаполис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Мегаполис» ИНН <***>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 4618 № в пользу ПАО «Сбербанк ФИО2» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 846,81 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ года

Судья подпись Н.В. Хромова