Дело (№) Копия

УИД: (№)37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 23 января 2023 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Маркиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Грязнове Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, к Управлению образования администрации Канавинского района г.Н.Новгорода, Администрации г.Н.Новгорода о прекращении права общей совместной собственности, определении долей в праве общей собственности на жилое помещение, включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, обратилась в суд с иском к Управлению образования администрации Канавинского района г.Н.Новгорода об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение, включении имущества в наследственную массу, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) умер ее супруг ФИО1.

Действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО5, она обратилась к нотариусу для принятия наследства, состоящего из доли квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Вышеуказанная квартира была приобретена ею и ФИО1 в период брака..

Право общей совместной собственности на указанную квартиру было зарегистрировано в органе, осуществляющем регистрацию объектов недвижимости, (ДД.ММ.ГГГГ.) и выдано свидетельство о государственной регистрации права (№) (№).

Так как между нею и ФИО1 не было никаких дополнительных соглашений, то доли считаются равными, то есть ее доля составляет 1\2 долю жилого помещения, доля супруга – 1\2 долю жилого помещения.

В связи с тем, что в (ДД.ММ.ГГГГ.) брак между нею и ФИО1 был расторгнут, наследником супруга является их сын ФИО5.

Просит суд, уточнив исковые требования, прекратить право общей совместной собственности между нею и умершим ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен). Признать за ней право собственности на 1\2 долю указанной квартиры, за ФИО1 – право собственности на 1\2 долю указанной квартиры. Включить в наследственную массу после смерти ФИО1 1\2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен).

Определением суда с согласия Истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г.Н.Новгорода.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены. Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Уточненные исковые требования поддерживает.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено…, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество…

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости и допустимости, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО4 и ФИО1 состояли в браке с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) у ФИО4 и ФИО1 родился сын ФИО2.

(ДД.ММ.ГГГГ.) на основании акта приема-передачи квартиры в собственность ООО «Предприятие Инвестжилстрой» передало ФИО1 и ФИО3 в общую совместную собственность (адрес обезличен) в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода. Основанием сделки являлся Договор участия в долевом строительстве (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), Договор № (№) уступки права (требования) (ДД.ММ.ГГГГ.) по Договору участия в долевом строительстве (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 и ФИО4 оформлено право общей совместной собственности на вышеуказанную квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (№)

Решением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) брак между супругами А-ными был расторгнут. Решение вступило в законную силу.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) умер.

Раздел спорной квартиры ФИО1 и ФИО3 не производился, в связи с чем, обратившись к нотариусу в интересах несовершеннолетнего ребенка – наследника, ФИО3 не смогла вступить в права наследования и получить свидетельство на имя ее сына как наследника на наследственное имущество.

Оценив представленные суду доказательства на предмет их относимости и допустимости, суд приходит к следующему.

Квартира (№)а (адрес обезличен) г.Н.Новгорода была приобретена супругами ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.), в период брака и является совместно нажитым супругами имуществом.

Соответственно, доли в указанной квартире ФИО4 и ФИО1 являются равными – по 1\2.

Соглашение об определении долей в спорной квартире в других долях супругами не заключалось.

Требования Истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Для реализации прав несовершеннолетнего ребенка-наследника ФИО5 подлежит прекращению право общей совместной собственности на спорную квартиру его родителей.

Для защиты прав Истца, которые не могли быть восстановлены во внесудебном порядке в связи со смертью ее бывшего супруга ФИО1, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.), подлежит признанию за ней право собственности на 1\2 долю квартиры по адресу: (адрес обезличен).

Суд устанавливает факт права собственности ФИО1 на 1\2 долю в вышеуказанной квартире. Как отдельное требование не подлежит признанию за ним право собственности на указанную долю в спорном жилом помещении, поскольку в связи со смертью ФИО1 право собственности за ним не подлежит регистрации в регистрирующем объекты недвижимости органе.

Подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО1 1\2 доля жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), принадлежавшая ему в спорном жилом помещении как доля в совместно нажитом с супругой ФИО4 имуществе.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, к Управлению образования администрации (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, Администрации г.Н.Новгорода о прекращении права общей совместной собственности, определении долей в праве общей собственности на жилое помещение, включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Прекратить право совместной собственности между ФИО4 и ФИО1, умершим (ДД.ММ.ГГГГ.), на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен).

Признать за ФИО4 право собственности на 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен).

Установить факт права собственности ФИО1 на 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен).

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.), 1\2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А. Маркина

Копия верна:

Судья Н.А.Маркина

Секретарь с\з Р.Ю.Грязнов

Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.) года

Подлинник решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Нижнего Новгорода (УИД: УИД: 52RS0(№)-37)