Дело №2- 1021/2020

УИД 03RS0011-01-2022-001452-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2022 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,

при секретаре Деевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Платан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Платан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 111673,62 руб., расходов по оплате госпошлины – 3434 руб.

В обоснование иска указано, что 14.10.2015г. между ООО МК «ОТП Финанс» ФИО1 был заключен договор займа № №, в соответствии с которым Заемщику на условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме 43990руб. ООО МФК «ОТП Финанс» выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив Ответчику денежные средства в сумме 43990 руб., указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету клиента. В свою очередь, в нарушение принятых на себя обязательств Ответчик, надлежащим образом не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга по договору займа, а также по уплате начисленных процентов, за пользование заемными денежными средствами. По состоянию на 14.12.2020 года общая сумма задолженности ответчика по договору займа № № от 14.10.2015 года, составляет: 111673,62 руб. 19.11.2020 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан» (юридическое лицо осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности), было заключено соглашение о внесении аванса, в соответствии с которым цессионарий и цедент условились о будущем заключении договора об уступке прав требований по ряду договоров займа, заключенных с ООО МФК «ОТП Финанс». 14.12.2020 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому Банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору № № от 14.10.2015 г. 22.12.2020 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан» было подписано Дополнительное соглашение №№ к Договору уступки прав (требований) от 14.12.2020 года№№ согласно которому, сумма уступаемых прав (требований) была уточнена. Окончательная цена договора, установленная Дополнительным соглашением №№ к Договору уступки прав (требований) №№, была оплачена ООО «Платан» платежными поручениями № № от 16.12.2020 года, № № от 30.12.2020 года. В соответствии со строкой 886 акта приема-передачи прав требований (реестром уступаемых Прав требования), оформленном по форме Приложения 3 к договору уступки прав требований № № от 14.12.2020 года, ООО «ПЛАТАН» были уступлены права требования по кредитному договору № № от 14.10.2015 года, заключенным с должником ФИО1 Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просили отложить судебное заседание, не представили суду доказательства уважительности причин неявки. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

От ответчика ФИО1 в суд поступило письменное заявление, в котором он исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, просил также о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Судом установлено, что 14.10.2015 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, во исполнение условий которого организация выдала ответчику кредит в сумме 43990 руб. под 49,9 % годовых на срок 12 месяцев. Выдача кредита ФИО1 подтверждается выпиской по лицевому счету.

Как видно из выписки по лицевому счету, ФИО1 надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности, им последний платеж в погашение задолженности по кредиту и процентам произведен 12.02.2016 года, далее никаких погашений кредита и процентов за его пользование не было.

14.12.2020 Банк и ООО МФК «ОТП Финанс» заключили договор уступки права требования №№, согласно которому банк уступил права требования задолженности заемщика по кредитному договору истцу. ФИО1 истец направил уведомление об уступке права требования, далее - требование о погашении долга по кредитному договору, которое не исполнено.

Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика перед истцом на 14.12.2020 составляет 111673,62 руб.: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 34944,63 руб., сумма процентов, начисленных за пользование кредитом – 76728,99 руб.

Однако ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункты 14 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Кредитным договором и графиком платежей предусмотрено исполнение обязательства по возврату кредита и начисленных процентов по частям ежемесячно, начиная с 16.11.2015 в последующем 14 числа каждого месяца, последний платеж предусмотрен 14.10.2016 года, срок исковой давности (3 года) по каждому платежу течет самостоятельно в отношении каждого платежа по графику, по последнему платежу - 14.10.2019. Ответчиком с 12.02.2016 никаких погашений не осуществлялось, признания долга не было. То есть, срок исковой давности – три года истек 12.02.2019 года.

ООО «Платан» 07.11.2021 направил в адрес мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, которое поступило в судебный участок 10.11.2021. То есть, к моменту обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец уже пропустил трехлетний срок исковой давности.

Определением мирового судьи от 23.03.2022 судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю от 11.11.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Исковое заявление направлено в суд 18.05.2022 по почте, поступило в суд 24.05.2022, - тоже с пропуском срока исковой по всем платежам по вышеназванному кредитному договору. Истец не просил восстановить срок исковой давности, не представил доказательства уважительности причин пропуска срока. Уважительных причин пропуска срока исковой давности суд не находит.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Платан»; пропуск срока исковой давности, если об этом заявила сторона по делу, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Также нет оснований для возмещения истцу расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «Платан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 111673,62 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 3434 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 06.07.2022 года.

Судья Шагизиганова Х.Н.