РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2025 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-6455/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-007403-52) по исковому заявлению ФИО1 к ООО «БАЙКАЛЛИЗИНГ» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БАЙКАЛЛИЗИНГ», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
В обоснование иска указано, что 23.11.2022 года между истцом и ООО «НЕВААВТОЛИЗИНГ» (заемщик) был заключен договор займа № 23/11_TT. В соответствии с Договором займа истец в разные временные отрезки передавал в займы денежные средства под 96% годовых сроком до 23.11.2024 года. Денежные средства были переданы ответчику путем перевода их на банковский счет ответчика. Общая сумма займа, согласно платежным поручениям, составила сумма. В соответствии с п. 1.5. Договора займа возврат суммы займа и процентов должен был осуществляться 23.11.2024 года. Ответчиком денежные средств по займу не возвращены, просрочка платежа за период с 23.11.2024 года по 09.06.2025 года составляет 198 дней. Итоговая сумма займа совместно с процентами за пользование займом составляет сумма. Между истцом (займодавец), ООО «НЕВААВТОЛИЗИНГ» (заемщик-бывший должник) и ООО «БАЙКАЛЛИЗИНГ» (новый должник), был заключен Договор замены лица в обязательствах (цессии), по условиям которого ответчик берет на себя все обязательства по договору займа № 23/11_TT. Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность по договору займа, которая осталась без удовлетворения.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «БАЙКАЛЛИЗИНГ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражения на иск не представил.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 3 ст.382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 23.11.2022 года между истцом и ООО «НЕВААВТОЛИЗИНГ» (заемщик) был заключен договор займа № 23/11_TT, согласно условиям которого заимодавец предоставляет заемщику в качестве возвратного процентного обеспеченного займа денежные средства в сумме до сумма (далее - Сумма займа), а заемщик обязуется вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование суммой займа в размере и в сроки, установленные Договором.
Денежные средства были переданы ответчику путем перевода их на банковский счет ответчика. Общая сумма займа, согласно платежным поручениям, составила сумма.
В соответствии с п. 1.5. Договора займа, возврат суммы займа и процентов должен был осуществляться 23.11.2024 года.
Согласно п. 1.6 договора, способ возврата суммы займа: перечисление денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) на расчетный счет займодавца по указанным реквизитам, или выдача наличными из кассы заемщика. Если дата возврата полной суммы займа приходится на нерабочий день, то днем возврата считается первый, следующий за ним рабочий день. Под нерабочими днями понимаются выходные и нерабочие праздничные дни, установленные законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1.7. договора, за пользование суммой займа займодавцу ежедневно начисляются проценты по ставке 96% (девяносто шесть процентов) годовых. Для расчета процентов принимается количество дней в году равное 365, таким образом, сумма ежедневно начисляемых процентов определяется по формуле: остаток основного долга *96%/365.
Согласно п. 1.8. договора, выплата процентов за пользование суммой займа должна происходить ежемесячно не позднее последнего дня соответствующего (расчетного) месяца.
Ответчиком денежные средств по займу не возвращены, просрочка платежа за период с 23.11.2024 года по 09.06.2025 года составляет 198 дней.
Итоговая сумма займа совместно с процентами за пользование займом составляет сумма.
01.04.2024 г. с согласия истца между ООО «НЕВААВТОЛИЗИНГ» и ООО «БАЙКАЛЛИЗИНГ» заключен Договор уступки права требования (цессии).
02.04.2024 г. между ООО «НЕВААВТОЛИЗИНГ» и ООО «БАЙКАЛЛИЗИНГ» заключено дополнительное соглашений к Договору уступки права требования (цессии) от 01.04.2024 г., согласно которому займодавец предоставил заемщику займ в сумме сумма, под 96% годовых, сроком не позднее 23.11.2024 г., на момент заключения договора цессии общая сумма задолженности должника перед Цедентом по основному долгу составляет сумма.
Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере сумма.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, расчет задолженности истца не оспорен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 о взыскании с ООО «БАЙКАЛЛИЗИНГ» задолженности по договору займа № 23/11_TT от 23.11.2022 г. в общем размере сумма, процентов за пользование денежными средствами в размере сумма.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ООО «БАЙКАЛЛИЗИНГ» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ООО «БАЙКАЛЛИЗИНГ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гр. РФ серии ... №...) задолженность по договору займа № 23/11_TT от 23.11.2022 г. в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
фио ФИО2
Мотивированное решение суда составлено 21 января 2026 г.
фио ФИО2