РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2023 года город Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Горянинской Л.А.,
при секретаре Константиновой Н.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1414/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истец указал, что 13 февраля 2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 51020.41 руб. под 33% годовых сроком на 36 месяцев. Банк исполнил обязательства по договору, ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита. Просроченная задолженность по кредитному договору возникла с 14 марта 2013 года, по состоянию на 19.07.2023 года задолженность составляет 68 771.71 руб. Поскольку задолженность по договору ответчиком не погашена, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 68771, 71 руб. и судебные расходы в размере 2263.15 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковое требование не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Разрешая ходатайство стороны ответчика о применении к настоящим исковым требованиям срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, о чем дано разъяснение п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, 13 февраля 2013 года ООО ИКБ «Совкомбанк» ( после преобразования ПАО «Совкомбанк» ) и ФИО1 заключили кредитный договор <***> по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 51020 руб. 41 коп. под 33% годовых, на срок 36 месяцев.
Выпиской из лицевого счета подтверждается, что ответчик ФИО1 внесла последний платеж в счет погашения кредита в марте 2015 года.
Таким образом, истец узнал о нарушении своего права в апреле 2015 года, когда сумма очередного ежемесячного платежа не поступила на счет истца.
Поскольку срок исковой давности составляет три года, то последней датой срока исковой давности будет – апрель 2018 года.
Истец обратился к мировому судье 105 судебного участка по г.Усть-Куту 27.07.2018 года.
27 июля 2018 года мировым судьёй 105 судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, 22 февраля 2023 года судебный приказ отменен.
С данным иском истец обратился в суд 11 августа 2023 года, что подтверждается отметкой на почтовом конверте.
Таким образом, истец пропустил установленный законом срок обращения в суд, не представил доказательства уважительности причин пропуска срока, восстановить срок исковой давности не просил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в связи с пропуском срока исковой давности.
Учитывая требования положений ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ, принимая во внимание, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, суд отказывает и в требовании требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении искового требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 13.02.2013 года, судебных расходов.
С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Усть-Кутском городском суде начиная с 04 декабря 2023.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Л.А. Горянинская
Мотивированное решение изготовлено 29.11.2023