ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-3525/2023
43RS0001-01-2023-003890-23
г. Киров 08 августа 2023 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Клабуковой Н.Н.,
при секретаре Катербарге Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3525/2023 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «НБК» о признании залога автомобиля прекращенным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «НБК» о признании залога автомобиля прекращенным.
В исковом заявлении указано, что истец на основании договора купли-продажи приобрел у продавца ФИО2 транспортное средство марки Opel Insignia, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}.
Транспортное средство было передано мне в день заключения договора - {Дата изъята}. Одновременно стороны произвели расчет. В момент совершения сделки ответчик обладал оригиналом паспорта транспортного средства. В паспорте транспортного средства на момент продажи автомобиля истцу отсутствовали отметки о залоге.
С {Дата изъята} автомобиль находится у истца в эксплуатации, который открыто им владеет, уплачивает транспортный налог, штрафы за нарушение требований Правил дорожного движения.
{Дата изъята} истцу при продаже автомобиля стало известно, что автомобиль находится в залоге. Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества {Дата изъята} зарегистрировано уведомление о возникновении залога {Номер изъят}, в котором числится приобретенный автомобиль марки: Opel Insignia, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}; залогодатель - ФИО2, залогодержатель - Общество с ограниченной ответственностью «НБК».
В органах ГИБДД ограничения регистрационных действий отсутствовали, автомобиль был поставлен на государственный регистрационный учет {Дата изъята}, выдано свидетельство о регистрации транспортного средства серии 7733 {Номер изъят}.
Уведомление о залоге движимого имущества было зарегистрировано ООО «НБК» только {Дата изъята}, то есть, после приобретения автомобиля.
В реестре уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге спорного автомобиля отсутствовали.
На дату приобретения автомобиля, на дату его регистрации в ГИБДД у истца отсутствовала объективная возможность узнать о залоге автомобиля.
После приобретения автомобиля он открыто им пользуется, узнал о залоге только {Дата изъята}. Таким образом, при совершении сделки истец не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом.
Просит признать его добросовестным приобретателем автомобиля марки Opel Insignia, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}; признать прекращенным залог транспортного средства марки Opel Insignia, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, 2014 года выпуска, у залогодержателя ООО «НБК», возникшего по договору залога, заключенному между ООО «НБК» и ФИО2
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «НБК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставлен отзыв.
В отзыве указано, что Нагатинский районный суд г. Москвы 18.04.2016 вынес судебный акт по гражданскому делу № 02-5462/2016 о взыскании задолженности, должник - ФИО2, кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята} в пользу ООО «Сетелем Банк». Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является залог автотранспортного средства ОПЕЛЬ ИНСИГНИЯ, год выпуска 2014.
ООО «Сетелем Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, а также к солидарным должникам в полном объеме ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) {Номер изъят} от {Дата изъята}.
На основании вышеизложенного право требования по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в полном объеме перешло ООО «НБК». Правопреемство ООО «НБК» установлено определением от {Дата изъята}.
Автомобиль ОПЕЛЬ ИНСИГНИЯ, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN): {Номер изъят}, цвет кузова (кабины) белый, передан в залог в качестве обеспечения кредитного обязательства ФИО2 по кредитному договору {Номер изъят}.
Уведомление {Номер изъят} о возникновении залога ООО «НБК» опубликовано {Дата изъята} 19:11:55.
Автомобиль продан истцу {Дата изъята}, в органах ГИБДД факт перехода права собственности не зарегистрирован.
Доказательств оплаты задолженности за заявленный в иске период по кредитному договору ни в пользу Банка, ни новому кредитору ООО «НБК» - не представлено. До исполнения обязательств по возврату суммы долга по кредитному договору в полном объеме - основания для прекращения залога транспортного средства отсутствуют.
Новым кредитором в кредитном обязательства является ООО «НБК».
Истец не являются добросовестным приобретателем автомобиля, поскольку при приобретении автомобиля он не проявил достаточную степень разумности и осмотрительности, право залога при смене собственника имущества сохраняется.
В рассматриваемой ситуации, действия ООО «Сетелем Банк», являющегося кредитором должника на дату покупки автомобиля истцом, не уведомившего уполномоченный орган об обременении имущества залогом, не являются юридически значимым по делу обстоятельством, не влияют на добросовестность сделки.
Доводы искового заявления истца о том, что при возмездном приобретении транспортного средства у ФИО2 он предпринял все необходимые меры предосторожности, проверил наличие обременений, транспортное средство поставлено на учет в органах ГИБДД, о том, что транспортное средство является предметом залога, ему известно не было, в связи с чем полагает, что он является добросовестным приобретателем, основаны на неверном толковании норм материального права.
Таким образом, переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место, то есть становится залогодателем. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, закон не предусматривал.
Факт отчуждения автомобиля не является препятствием для обращения взыскания на предмет залога, так как автомобиль продан без согласия кредитора/залогодержателя.
Должник продал автомобиль, являющийся предметом залога, что свидетельствует о наличии признаков недобросовестного поведения продавца.
Автомобиль ОПЕЛЬ ИНСИГНИЯ, год выпуска 2014, согласно сведениям с сайта ГИБДД РУ с {Дата изъята} принадлежит одному лицу, сведений о переходе права собственности с 2015 не зарегистрировано. Доказательств реального исполнения сторонами договора купли-продажи автомобиля своих обязательств, факта передачи денежных средств за автомобиль истец не представил. Спорный автомобиль не принадлежит фактически на праве собственности заявителю. Согласно базе данных ГАИ, с {Дата изъята} автомобиль находится во владении одно и того же лица – ФИО2.
Следовательно, за весь период с {Дата изъята} регистрационные действия со спорным автомобилем не совершались и его владелец не менялся.
Полагаем, данные факты свидетельствует о фиктивности сделки: сделка не сопровождалась реальной передачей предмета сделки покупателю, после совершения сделки поведение заявителя не характеризовалось отношением к приобретенному автомобилю как к своему собственному и он не доказал факт обращения в органы ГАИ за совершением регистрационных действий в период с 2015 по 2023.
Таким образом, намерение истца приобрести совокупность полномочий собственника не подтверждено. Доказательственная база подтверждает единственную цель сделки - сокрытие имущества должника по исполнительному производству.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, представители ООО «Сетелем Банк», МО ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии со статьей 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно пунктам 1, 4 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге.
Согласно пункту 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Из материалов дела следует, что решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 18.04.2016 по делу № 2-5462/16 исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.
С ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 1 267 653 руб. 96 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 14 538 руб. 27 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль Opel Insignia, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, определен способ реализации путем продажи с публичных торгов. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества автомобиля Opel Insignia, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, в размере 1 280 250 руб.
Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 04.10.2021 произведена замена истца ООО «Сетелем Банк» по гражданскому делу {Номер изъят} по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество на правопреемника ООО «НБК».
Из положений пункта 1 статьи 353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Анализ приведенных правовых норм позволяет прийти к выводу о том, что при переходе по возмездной сделке права собственности на заложенное имущество от залогодателя к добросовестному приобретателю, совершенной после {Дата изъята}, залог прекращается в силу закона.
Следовательно, в силу указанных обстоятельств имущество лишается признаков предмета залога, в том числе и в случае внесения его в дальнейшем в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, а последующие приобретатели такого имущества не несут обязанностей залогодателя независимо от их осведомленности о том, что ранее в момент отчуждения имущества добросовестному приобретателю оно было заложено.
Данная правовая позиция изложена в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 04.05.2021 № 53-КГ21-1-К8, 2-2569/2020.
Из ответа МО ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по г. Москве от 06.07.2023 № 2182-н следует, что по состоянию на {Дата изъята} ФИО1 является владельцем Opel Insignia, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят} с {Дата изъята}.
К ответу приложена карточка учета транспортного средства Opel Insignia, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, подтверждающая, что с {Дата изъята} собственником автомобиля Opel Insignia, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят} является ФИО1
Паспортом транспортного средства серии {Номер изъят} и свидетельством о регистрации транспортного средства серии {Номер изъят} подтверждается право собственности истца на автомобиль Opel Insignia, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}.
Согласно пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Согласно части 1 статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.
Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества {Номер изъят} залог транспортного средства Opel Insignia, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества {Дата изъята}, залогодателем указан ФИО2, залогодержателем является ООО «НБК».
Для правильного рассмотрения и разрешения настоящего спора, необходимо установить наличие либо отсутствие обстоятельств, свидетельствующих об осведомленности истца на момент приобретения спорного имущества о том, что оно является предметом залога, либо о наличии у него возможности знать об обременении приобретаемого автомобиля.
Автомобиль Opel Insignia, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят} был приобретен истцом до вынесения решения Нагатинским районным судом г. Москвы от 18.04.2016 по делу № 2-5462/16, сведения о залоге транспортного средства в реестре отсутствовали, на момент заключения сделки купли-продажи автомобиля ФИО1 объективно был лишен возможности узнать, что приобретаемое им транспортное средство является предметом залога.
При этом, действующим законодательством не предусмотрено восстановление прекращенного в силу закона залога действиями залогодержателя по внесению соответствующей информации в реестр.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.ст.301, 304 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является добросовестным приобретателем спорного автомобиля.
Требование о прекращении права залога подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-327 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля Opel Insignia, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}.
Прекратить залог в отношении автомобиля Opel Insignia, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}.
Решение является основанием для исключения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества автомобиля марки Opel Insignia, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н.Клабукова
Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2023 года.