............

............

............

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Маслянино 05 октября 2022 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Фокиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" в лице Новосибирского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Р. Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что (дата) между акционерным обществом «Р. сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского Регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор (Соглашение) №, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 186100 рублей 00 копеек на срок до (дата) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,7 % годовых (п.4.1 Соглашения). В случае несоблюдения заемщиком принятых на себя обязательств по осуществлению личного страхования процентная ставка устанавливается в размере на 6 % (п.4.2.) (дата) кредитор исполнил обязательства по Соглашению, предоставил кредит заемщику в сумме 186100, 00 руб.. Заемщик не выполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору. (дата) кредитор в адрес заемщика направил требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора с указанием суммы основного долга и суммы просроченной задолженности, процентов за пользование денежными средствами, пени, начисленные за несвоевременный возврат основного долга и за несвоевременную уплату процентов за пользование денежными средствами, с указанием срока исполнения требования. По состоянию на (дата) общая сумма задолженности по Соглашению составляет 95589 руб. 35 коп., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу – 88657 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом – 5568 руб. 22 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1111 руб.94 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами – 260 руб. 96 коп.. Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ФИО1; взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9067 руб. 95 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении. Не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, причину не явки суду не сообщил, возражений по иску суду не представил, об отложении дела не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Судом установлено, что (дата) между истцом и ответчиком было заключено соглашение № по условиям которого Банк представляет ответчику кредит в сумме 186100 руб. под 11,7% годовых, сроком до (дата). (л.д.16-20).

Согласно выписи из лицевого счета, условия по соглашению о предоставлении денежных средств ответчику ФИО1 банком были выполнены надлежащим образом и в полном объеме (л.д.17-19).

Заемщик ФИО1 обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Из выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков установленных Договором.

Согласно п.12 Соглашения № от (дата). размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам:

- в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых;

- в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Размер общей задолженности по соглашению № по состоянию на (дата). составляет 95598,35 руб., в том числе: просроченный основной долг – 88657,23 руб.; проценты за пользование кредитом – 5568,22 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1111,94 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами – 260,96 руб..

Истцом, в обоснование исковых требований, представлен расчет суммы долга и процентов за пользование кредитом. Суд считает расчет произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и взыскиваемые суммы исчислены правильно и не вызывают у суда сомнений.

Ответчиком не представлен свой расчет, поэтому оценить его суд не может. Возражений по предоставленному расчету ответчик не подал. Также не представлены им доказательства о надлежащем исполнении условий кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной, когда нарушение влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1,2 ст.14 Федерального закона от (дата) N 353-ФЗ (ред. от (дата)) "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В материалах дела имеются требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которые истец направил ответчику (л.20).

Согласно выписки из лицевого счета, ответчиком ФИО1 в счет погашения вышеуказанных кредитов последний раз денежные средства вносились (дата). (л.д.38).

Соответственно, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9067,95 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "Россельхозбанк" в лице Новосибирского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 95598 рублей 35 копеек, в том числе: основной долг – 88657 рублей 23 копейки, проценты за пользование кредитом – 5568 рублей 22 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1111 руб. 94 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами – 260 руб. 96 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9067 рублей 95 копеек, всего 104666 (Сто четыре тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Л.Н. Зенкова