копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-1172/2022

УИД 43RS0034-01-2022-001611-51

04 августа 2022 года г.Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, указав, что 28.02.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 19 682 руб. 10 коп. под 11,05% годовых на срок 12 месяцев. Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность за период с 27.02.2014 по 26.12.2017 в размере 159 860руб. 53 коп. 26.12.2017г. банк уступил права требования задолженности ответчика истцу. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 159 860 руб. 53 коп., а именно сумму основного долга в размере 19 357 руб. 26 коп., проценты на просроченный основной долг 8 516 руб. 84 коп.- штраф в размере 131 986 руб. 43 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 397 руб. 21 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования ООО «Феникс» не признал в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд.

В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 28.02.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 19 682 рубля 10 копеек на оплату товаров/услуг на срок 12 месяца под 11,05% годовых.

Согласно п. 2.2.1 за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты по ставке, установленной тарифным планом тарифов банка.

Тарифным планом предусмотрено: процентная ставка составляет 19,91% годовых; неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита – 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Кредитный договор № от 28.02.2013 подписан ответчиком ФИО1. Факт его заключения ответчиком не оспаривался.

Выпиской по счету заемщика ФИО1 подтверждается предоставление Банком ответчику 28.02.2013 кредитных денежных средств в сумме 19 682 рубля 10 копеек, перечисление в этот же день указанной суммы по поручению ФИО1 в оплату товара.

Срок погашения кредита истек 28.02.2014. Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору, образовавшаяся за период с 27.02.2014 по 26.12.2017, составляет 159 860 рублей 53 копейки, в том числе: 19 357 рублей 26 копеек – основной долг, 8 516 рублей 84 копеек - штрафы.

Доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены.

21.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №rk-211217/1740, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам, включая право требования уплаты задолженности по основному долгу, начисленных процентов, начисленных штрафов за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга, в том числе по кредитному договору № от 28.02.2013, заключенному с ФИО1, 159 860 рублей 53 копейки, в том числе: 19 357 рублей 26 копеек – основной долг, 8 516 рублей 84 копеек – штрафы.

Как следует из содержания договора уступки и прилагаемого к нему акта приема-передачи прав (требований), датой перехода прав (требований) к цессионарию является 26.12.2017.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ к ООО «Феникс» перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, на общую сумму 159 860,33 руб. Ответчиком заявлено ходатайство о применении при рассмотрении иска ООО «Феникс» срока исковой давности.

Согласно кредитному договору 28.02.2013 № денежные средства представлены ответчику сроком на 12 месяцев, последний платеж должен быть произведен 28.03.2014.

Как следует из выписки по лицевому счету ФИО1 № за период с 28.022013 по 26.12.2017, расчете задолженности единственный платеж по кредитному договору № от 28.02.2013 был осуществлен ответчиком 27.02.2014 в размере 2000 руб. С указанного времени Банк, а также истец ответчику заключительного счета не выставлял, требование об уплате имеющейся задолженности не направлял.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст.200 ГК РФ.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1 ст.200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 ГК РФ).

В п.п.24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.), по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

В рассматриваемом случае течение срока исковой давности по заявленному требованию начинается со следующего дня, после определенных сторонами дат погашения кредита по договору от 28.02.2013, последний платеж по которому должен был поступить 28.03.2014.

Трехлетний срок исковой давности по последнему платежу истек 28.03.2017.

С настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось в суд посредством почтовой связи 28.06.2022.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка №40 Слободского судебного района Кировской области от 26.06.2019 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 28.02.2013, государственной пошлины в размере 162 059 руб. Определением мирового судьи судебного участка №40 Слободского судебного района Кировской области от 11.11.2019 на основании заявления ФИО1 указанный судебный приказ отменен.

Однако обращение истца к мировому судье не прерывает течение срока исковой давности, поскольку на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности уже истек.

Таким образом, в удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.02.2013 № отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись В.И.Колодкин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья В.И.Колодкин

Решение11.08.2022