Дело №

УИД: 52RS0№-19

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 июля 2025 года <адрес>

Починковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чевычелов П.А., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 161 836,54 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - «Взыскатель» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 161836,54 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

На основании изложенного просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размер 161836,54 руб., которая состоит из: 16055,29 руб. - основной долг, 734,20 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 5049,28 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. - комиссии, 139997,77 руб. - штрафы, государственную пошлину в размере 5855,00 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчиком ФИО4 представлены в суд письменные возражения на иск, в которых она просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, просила суд применить срок исковой давности.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных норм материального права следует, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В материалы дела представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО2 Согласно условиям кредитного договора сумма кредита 28140 рублей, срок кредита 24 месяца, дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ В п. 2.12 кредитного договора установлена дата перечисления первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, размере ежемесячного платежа – 1317,35 руб. (л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № rk-211217/1740, составлен акт приема-передачи (л.д. 38-44).

В акте приема-передачи прав(требований) от ДД.ММ.ГГГГ указан список должников с указанием номеров передаваемых договоров, в числе которых под номером 51864 значится ФИО2, указан номер кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности 161836,54 руб.

В соответствии с актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес> (л.д. 69).

Отделом по развитию Починковской территории управления развития территорий администрации Починковского муниципального округа <адрес> предоставлена информация, о том, что по адресу: <адрес>, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, были зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 71).

<адрес> предоставил копию наследственного дела № открытое к имуществу ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также сообщил, что наследство по закону после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ приняли дочери ФИО4, ФИО5 по ? доли, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 72, 73-143).

Постановлением администрации Починковского муниципального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена попечителем ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 135).

Ответчиком ФИО4 действующей в своих интересах и в интересах ФИО5 в порядке ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, в соответствии с которым ответчик не признает исковые требования в части сумм основного долга, начисленных процентов.

Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, после заключения договора уступки прав требования (цессии) № rk-211217/1740 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Феникс» направило в адрес ФИО2 уведомление об уступке прав требований и требование о полном погашении долга.

При указанных обстоятельствах, поскольку датой погашения кредита в соответствии с кредитным договором было ДД.ММ.ГГГГ, договор уступки прав требования (цессии) № rk-211217/1740 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым применить срок исковой давности к исковым требованиям о взыскании просроченного основного долга по кредиту, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующего подаче иска в суд, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом ходатайств о восстановлении пропущенного срока заявлено не было, доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропущенного срока, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований.

Поскольку требования истца оставлены без удовлетворения, суд полагает необходимым отказать истцу во взыскании судебных расходов в виде расходов на оплату госпошлины в сумме 5855 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись П.А. Чевычелов

Копия верна

Судья П.А. Чевычелов

Секретарь суда ФИО8