Дело № 2-1649/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 18 октября 2022 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дауровой Т.Г.,

при секретаре Авдеенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к К., К., К.1, К.2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк предъявил иск к ответчикам о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, указывая, что между ПАО «Сбербанк России» и К.3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ Образовалась задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 967,48 руб. Банку стало известно, что заемщик К.3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу в порядке наследования задолженность по счету международной банковской карты в размере 136 967, 48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 939.35 руб. В ходе судебного разбирательства истец ДД.ММ.ГГГГ, уточнил круг ответчиков: просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность солидарно с К., К., К.1, К.2, сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 967,48 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3939,35 руб., всего взыскать 140 906,83 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился о дне и времени слушания уведомлен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились о дне и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупно¬сти, суд приходит к убеждению, что в удовлетворении иска необходимо отказать.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк Росии» и К.3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Образовалась задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 967,48 руб.

Согласно свидетельства о смерти № № выданного ДД.ММ.ГГГГ, К.3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти К.3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Судом установлено, согласно сведений территориального отдела № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, на основании выписки из ЕГРН за К.3 на праве собственности зарегистрирован жилой дом, находящийся по адресу <адрес>, р-он Динский, <адрес> земельный участок по этому же адресу, земельный участок по адресу: ст. <адрес> помещение расположенное по адресу: <адрес>, кВ.5, жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>.

Как следует из ответа на судебный запрос, предоставленный Управлением по делам ЗАГС <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. имеются данные о К.3: отец - К.. ДД.ММ.ГГГГ г.р.. мать - К.1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. ребенок - К.2, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Согласно записи о расторжении брака между К.3 и К.4, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака К. заключил брак с К.5 ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоена фамилия К.П.

Таким образом, К.5 на момент смерти К.3 не являлась его супругой и соответственно, не является наследником по закону. Сведений о наличии завещания на имя К.5 в материалах дела не имеется.

Дочь наследодателя К.2 зарегистрирована по месту жительства по адресу; <адрес>. Сведений о принятии наследства данным наследником в материалах дела также не имеется.

Из ответа отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю что ответчики К., К.1 (родители наследодателя - заемщика) зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями гражданского кодекса, регулирующими правоотношения по договору займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят в том числе, имущественные обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1); кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (который в силу ст.126 Конституции РФ даёт разъяснения по вопросам судебной практики) в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ) поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Из приведённых судом правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства, а наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: наличие и состав наследственного имущества, его стоимость, определение круга наследников, размер задолженности наследодателя, подлежащей взысканию с наследников.

Согласно ответов нотариусов по Каневскому району Краснодарского края наследственное дело после смерти К.3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводились.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку истцом не доказано наличие у наследодателя наследственного имущества, следовательно, в силу приведенных судом положений закона обязательства по долгам наследодателя по кредитному(ым) договору(ам) прекращаются полностью невозможностью исполнения.

Данное обстоятельство вместе с тем не лишает истца в будущем, если будет установлено наличие у наследодателя наследственного имущества, требовать пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось не в пользу истца, в связи, с чем понесённые им судебные расходы возмещению ему не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к К., К., К.1, К.2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья