УИД 74RS0019-01-2025-000646-07

Дело № 2-516/2025

Мотивированное решение

изготовлено 20.06.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касли 18 июня 2025 г.

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Чепчуговой Т.В., при секретаре судебного заседания Шаманской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» (далее, ООО «Спасательный круг - Коллект») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русские Финансы» и Банком «СИБЭС» (АО) заключен договор цессии, согласно условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает по Дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие Цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в ООО «Русские Финансы» являющихся офертами о заключении договоров займа, акцептированными ООО «Русские Финансы». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русские финансы» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 72697,99 рублей, сроком на 72 месяца под 16% годовых. При заключении договора займа заемщик подтвердил своей подписью, что он ознакомлен и принимает Общие условия потребительского займа, в соответствии с которыми ФИО1 давала согласие на уступку прав по договору любому третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русские Финансы» и Банком «СИБЭС» (АО) заключено дополнительное соглашение № к Договору цессии, согласно которого Цедент передает, а Цессионарий приобретает права требования, в том числе должника ФИО1. В дальнейшем права требования по договору займа в полном объеме перешли к ООО «Спасательный круг-Коллект» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем должник был уведомлен. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчик в полном объеме не исполнил, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119079,26 рублей, в том числе основной долг - 71123,76 рубля, задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ - 35110,35 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12845,15 рублей. Определением мирового судьи судебный приказ № о взыскании задолженности с должника отменен ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа 119079,26 рублей, в том числе: основной долг - 71123,76 рубля, задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ - 35 110,35 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12845,15 рублей, а также просит взыскать проценты в размере 16% годовых, по день фактического возврата суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд 4572 рубля.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО МФО «Русские Финансы».

В судебное заседание представитель истца ООО «Спасательный круг - Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, заявил о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО МФО «Русские Финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав все материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.1,2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1,3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

На основании ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Русские Финансы», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 72697,99 рублей сроком 72 месяца, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 16 % годовых, а заемщик обязался возвращать указанную сумму займа и уплачивать проценты ежемесячными платежами. Количество ежемесячных платежей - 72 (л.д. 12-14).

Обязательство перед ФИО1 по предоставлению займа в сумме 72697,99 рублей ООО МФО «Русские Финансы» исполнено, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно п.13 Индивидуальных условий уступка прав (требований) по договору третьим лицам не запрещается. Подписав договор, ФИО1 выразила свое безусловное письменное согласие на уступку прав (требований) любому третьему лицу - новому кредитору, а новый кредитор имеет право уступить права требования по договору любому иному лицу (уступка прав требований может осуществляться неограниченное число раз).

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русские Финансы» сменило фирменное наименование на ООО МФО «Русские финансы».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русские Финансы» в качестве Цедента и Банк «СИБЭС» (АО) в качестве Цессионария был заключен Договор цессии (уступки права требования) № (л.д.19), ДД.ММ.ГГГГ между вышеуказанными сторонами было заключено Дополнительное соглашение к Договору цессии (уступки прав требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20, 21-24), согласно которым ООО МФО «Русские Финансы» передал Банк «СИБЭС» (АО) права требования к физическим лицам, возникшие на основании кредитных договоров. Таким образом, ООО МФО «Русские Финансы» передало права кредитора Банк «СИБЭС» (АО), в том числе право требовать возврата основного долга и уплаты процентов, установленных вышеуказанным договором займа, заключенным с ФИО1.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Банк «СИБЭС» (АО) передало ООО «Спасательный круг-Коллект» право требования к должникам, заключившими кредитные договоры (л.д.25). Акт приема-передачи прав (требований), являющимся приложением № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк «СИБЭС» (АО) передало ООО «Спасательный круг-Коллект» право требования по договору потребительского займа №, заключенному с ФИО1 (л.д.28).

Представителем истца ООО «Спасательный круг-Коллект» в материалы дела представлен расчет суммы задолженности по договору займа, заключенного с ФИО1, которая составляет 119079,26 рублей, в том числе основной долг - 71123,76 рубля, задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ - 35110,35 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12845,15 рублей (л.д.7).

Что касается доводов стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

По ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом в соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спасательный круг-Коллект» обратился к мировому судье судебного участка № 1 г.Касли и Каслинского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № 1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен (л.д.54,55,56).

Таким образом, период, в течение которого осуществлялась судебная защита нарушенного права, составил 5 месяцев 15 дней.

С учетом обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и обращения с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ согласно дате по почтовому штемпелю, не пропущен срок исковой давности по платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23225 рублей 26 копеек, в том числе: сумма основного долга 18 291 рубль 95 копеек, задолженность по просроченным процентам 1629 рублей 73 копеек, из расчета:

- платёж по сроку ДД.ММ.ГГГГ в размере 1659,71 рублей, в том числе основной долг 1395,10 рублей, проценты 264,61 рубля;

- платёж по сроку ДД.ММ.ГГГГ в размере 1659,71 рублей, в том числе основной долг 1452,32 рублей, проценты 207,39 рублей;

- платёж по сроку ДД.ММ.ГГГГ в размере 1659,71 рублей, в том числе основной долг 1449,83 рублей, проценты 209,88 рублей;

- платёж по сроку ДД.ММ.ГГГГ в размере 1659,71 рублей, в том числе основной долг 1463,40 рублей, проценты 196,31 рублей;

- платёж по сроку ДД.ММ.ГГГГ в размере 1659,71 рублей, в том числе основной долг 1500,41 рублей, проценты 159,30 рублей;

- платёж по сроку ДД.ММ.ГГГГ в размере 1659,71 рублей, в том числе основной долг 1509,81 рублей, проценты 149,90 рублей;

- платёж по сроку ДД.ММ.ГГГГ в размере 1659,71 рублей, в том числе основной долг 1542,85 рублей, проценты 116,86 рублей;

- платёж по сроку ДД.ММ.ГГГГ в размере 1659,71 рублей, в том числе основной долг 1551,29 рублей, проценты 108,42 рублей;

- платёж по сроку ДД.ММ.ГГГГ в размере 1659,71 рублей, в том числе основной долг 1575,19 рублей, проценты 84,52 рубля;

- платёж по сроку ДД.ММ.ГГГГ в размере 1659,71 рублей, в том числе основной долг 1589,53 рублей, проценты 70,18 рублей;

- платёж по сроку ДД.ММ.ГГГГ в размере 1659,71 рублей, в том числе основной долг 1619,67 рублей, проценты 40,04 рублей;

- платёж по сроку ДД.ММ.ГГГГ в размере 1664,87 рублей, в том числе основной долг 1642,55 рублей, проценты 22,32 рубля (л.д. 15).

Также подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3303 рубля 58 копеек (18291,95*412/365*16%).

В соответствии со ст.317.1, ст.809 Гражданского кодекса РФ, в случае если договором предусмотрено, что сумма денежного обязательства за весь период пользовании денежными средствами подлежат начислению проценты, размер которых установлен договором. Проценты выплачиваются до дня вступления решения в законную силу о расторжении кредитного договора.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 предусмотренные договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 16 % годовых, начисленные на непогашенную часть займа, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ 18291 рубль 95 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4000 рублей.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, принимая во внимание минимальный размер государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23225 (двадцать три тысячи двести двадцать пять) рублей 26 копеек, в том числе: сумма основного долга 18 291 (восемнадцать тысяч двести девяносто один) рубль 95 копеек, задолженность по просроченным процентам 1629 (одна тысяча шестьсот двадцать девять) рублей 73 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3303 (три тысячи триста три) рубля 58 копеек, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» предусмотренные договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 16 % (шестнадцать процентов) годовых, начисленные на непогашенную часть займа, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ 18291 (восемнадцать тысяч двести девяносто один) рубль 95 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Каслинский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Т.В. Чепчугова