Дело №
УИД: 05RS0№-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2022 года сел. Касумкент
ФИО3-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Довлетханова А.Ф.,
при помощнике судьи ФИО9,
с участием истицы ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме ежемесячно в размере величины прожиточного минимума, установленного для детей в РД, до достижения ребенком совершеннолетия, ссылаясь на то, что в начале 2020 года она вступила в фактические брачные отношения с ответчиком, от совместных брачных отношений имеют сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в настоящее время проживает с ней. Брачные отношения прекращены с июля 2022 года, общее хозяйство не ведут, она нигде не работает, проживает в родительском доме, занимается уходом за ребенком, и в связи с тем, что ответчик подрабатывает на частных работах, имеет определенный доход, материальной помощи на содержание сына не оказывает, просит взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание ребенка.
Истица ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2, извещённый о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении: РД, <адрес>, в суд не явился без уважительных причин, письменных возражений не представил и ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.
Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
В силу ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.
Судебное извещение, направленное ответчику, согласно отчета об отслеживании почтового отправления (ПИ 36876062182610) получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По правилам п. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
С учетом изложенного обстоятельства, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
Выслушав объяснения истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, истица ФИО4 и ответчик ФИО2 от совместных брачных отношений имеют несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства серии I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством V-БД № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданных отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Южному территориальному округу в ФИО3-<адрес>, где истица и ответчик указаны родителями ребенка.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией СП «сельсовет Новомакинский» ФИО3-<адрес> РД, в настоящее время несовершеннолетний ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с истицей (матерью) по адресу: <адрес>, ФИО3-<адрес>, с. ФИО3, <адрес>.
Положениями статьи 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1), а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2).
В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
Согласно статьям 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.
Этот же принцип закреплен и в семейном законодательстве: в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.
Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, в случае неуплаты алименты взыскиваются с родителей в судебном порядке, с учетом предписаний ст. ст. 81, 82 и 83 СК РФ.
Согласно п.1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка- 1/4; на двух детей- 1/3, на трех и более детей- 1/2 заработка и (или) иного дохода родителей.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии со ст. 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.
Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе, размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
В соответствии с постановлением Правительства Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) для детей установлена величина прожиточного минимума в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 649 руб.
Истица просит взыскать на ребенка алименты в размере величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>.
Объяснениями истицы установлено, что она не работает, занимается воспитанием сына, проживает в родительском доме, ответчик не работает, проживает в <адрес>, имеет нерегулярный, меняющийся заработок.
Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так как реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого из родителей ставиться в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может.
Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам. Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.
Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.
Статья 61 СК РФ наделяет родителей равными правами и обязанностями, и в том числе и по содержанию детей, ввиду чего денежное содержание на ребенка необходимое ему ежемесячно, разделяется между родителями поровну.
Принимая во внимание приведенные выше нормы законов, совокупность обстоятельств, исследованных в судебном заседании, с учетом мнения истицы, исходя из интересов ребенка, которому необходимо обеспечивать достаточные условия проживания, принимая во внимание, что с момента раздельного проживания сторон общий несовершеннолетний ребенок находится на иждивении матери, соглашение о размере и порядке предоставления денежных средств на содержание сына сторонами не достигнуто, дают основания суду сделать вывод о взыскании с ответчика в пользу истицы на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6 алиментов в размере 1/2 части величины прожиточного минимума, установленного на детей постановлением Правительства Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (обращение ФИО4 за судебной защитой), удовлетворив частично требования истицы, что сохранит ребенку прежний уровень его обеспечения.
Оснований для взыскания с ответчика алиментов в заявленном истицей размере не имеется, поскольку объяснениями истицы установлено, что ФИО2 официально не трудоустроен, доказательств о наличия у ответчика какого-либо дохода в материалах дела отсутствуют и не представлены, а нормами семейного законодательства обязанность содержать детей возложена на обоих родителей.
Настоящее дело рассмотрено в пределах заявленных требований, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка – удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, проживающего по адресу: <адрес> Республики Дагестан, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО3-ФИО3-<адрес> Республики Дагестан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с. ФИО3-<адрес> Республики Дагестан, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/2 части величины прожиточного минимума установленного для детей ФИО7 Правительства Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 6324,50 (шесть тысяча триста двадцать четыре) рубля 50 копеек, которые в соответствии со ст. 117 СК РФ подлежат индексации пропорционально изменению величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребенком совершеннолетия.
Решение суда в части взыскания алиментов в соответствии со ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.
Резолютивная часть решения суда объявлена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.Ф. Довлетханов