Решение по делу № 2-239/2025 от 13.01.2025

К О П И Я

86RS0002-01-2024-002449-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.В.,

при секретаре Беляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-239/2025 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> (заключенному между <данные изъяты> и ФИО1) в общем размере 63 556,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 107 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль RENAULT SANDERO STEPWAY, 2012 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

В ходе рассмотрения дела «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) уточнило исковые требования, указав, что обязательства по спорному кредитному договору перед банком исполнены, в связи с чем банк не поддерживает ранее заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога; просит взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 107 рублей.

Определением Нижневартовского городского суда от 09 июля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено САО «ВСК».

Определением Нижневартовского городского суда от 01 октября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «НБКИ».

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <данные изъяты>» (после переименования <данные изъяты>») и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем подписания ФИО1 индивидуальных условий договора, согласно которым заемщику предоставлен кредит в размере 514 600 рублей, сроком на 60 месяцев, под 26% годовых, с которыми заемщик согласился, что подтверждается его подписью.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих их вышеуказанного кредитного договора, заемщиком было передано в залог банку транспортное средство RENAULT SANDERO STEPWAY, 2012 года выпуска, VIN № (условия о залоге транспортного средства включены в индивидуальные условия кредитного договора № от <дата>).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора, при просрочке исполнения обязательств по возврате кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,054% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока оплаты.

Согласно п.14 Индивидуальных условий договора, подписав настоящие Индивидуальные условия, заемщик присоединяется к Общим условиям договора, подтверждает ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования по кредитной программе «ДилерПлюс» и присоединяется к ним в целом в порядке ст.428 ГК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на <дата> составила 63 556,07 рублей (основной долг 34 661,40 рубль, проценты за пользование кредитом 18 255,12 рублей и пени в размере 10 639,55 рублей).

<дата> между <данные изъяты>» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) заключен договор уступки прав (требований), по условия которого права кредитора по заключенному с ФИО1 кредитному договору № от <дата> перешли к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

Согласно полученного <дата> от истца уведомления, задолженность по кредитному договору № от <дата> – погашена <дата>, в связи с чем банк не поддерживает исковые требования, за исключением требований о взыскании оплаченной государственной пошлины.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу разъяснений, данным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В материалы дела истцом представлено платежное поручение № от <дата> об уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 8 107 рублей.

Таким образом, поскольку погашение задолженности по кредитному договору произведено ответчиком после подачи иска в суд, с ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 107 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 107 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья подпись О.В. Пименова

<данные изъяты>