Решение по делу № 2-638/2025 от 14.11.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Гражданское дело № 2-638/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего Лебедевой С.В.,

при секретаре Сафроновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом гражданское дело № 2-638/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Томское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Стрежевской городской суд Томской области в электронном виде поступило исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Томское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 1 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 27,4%. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ между должником и банком заключен договор банковского обслуживания №. В этот же день в офисе Банка на имя должника по его заявлению был открыт счет № – дебетовая карта МИР.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона + № услугу «Мобильный банк». На основании указанного заявления услуга «Мобильный банк» была подключена ко всем дебетовым картам и платежным счетам должника.

ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +№, подключенному к услуге «Мобильный банк» получил СМС-сообщение пароль для регистрации в системе «Сбербанк онлайн».

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» и протоколу проведения операций в СБОЛ ДД.ММ.ГГГГ в 09:34 (время Московское) заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:18 (время Московское) заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно справке о зачислении суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 № Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 200 000 рублей.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 257 630 рублей 10 копеек.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

ФИО1 были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 257 630 рублей 10 копеек, в том числе: 1 059 200 рублей 27 копеек – просроченный основной долг; 182 839 рублей 77 копеек – просроченные проценты; неустойка за просроченный основной долг – 5 592 рубля 19 копеек; неустойка за просроченные проценты – 9 997 рублей 87 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 577 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания должным образом в суд не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие, отложении судебного заседания заявлений не поступало.

Руководствуясь пп. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 настоящего Кодекса, регулирующие отношения по договору займа (п. 2 ст. 819).

Пункт 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о подключении к номеру телефона + № услуги «Мобильный банк», заявления-анкеты на получение кредита на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 27,4% (л.д. 5, 6-7)

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л.д.14, 15).

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту составляет 8,90% годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа. С даты, следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа: - при предоставлении документов в сроки, установленные ИУ, и возникновении права залога кредитора: - 18,40% годовых – для новых ТС; - 19,40% годовых – для подержанных ТС; при не предоставлении документов в сроки, установленные ИУ, и/или не возникновении права залога кредитора – 27,40% годовых (л.д.6)

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяется в порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 24 851 рубль 83 копейки. 58 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 30 538 рублей 67 копеек при заключении договора залога на новое ТС, в размере 31 176 рублей 08 копеек при заключении договора залога на подержанное ТС, в размере 36 521 рубль 91 копейка при не заключении договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 5 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 индивидуальных условий).

Исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом ТС, которое будет приобретено в будущем. Договор залога ТС заключается путем подписания ИУ в соответствии со Способом 3, предусмотренном в ОУ (п. 10 индивидуальных условий).

Целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение транспортного средства (п. 11 индивидуальных условий).

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку (пени, штрафа) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Согласно справке о зачислении суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 № Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 200 000 рублей, что подтверждается также движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 оборот-12 оборот, 19).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме.

В соответствии с положениями ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 54 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Кредит на приобретение транспортного средства» кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения залога ТС обратить взыскание на заложенное имущество (л.д.25).

Судом установлено, что, начиная с марта 2025 года, заемщик не исполняет обязательства по погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26, 27).

Данное требование заёмщиком исполнено не было. До настоящего времени сумма задолженности по кредиту ответчиком не погашена.

Согласно движению основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8 оборот-12 оборот), расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), просроченная задолженность по кредиту составляет 1 257 630 рублей 10 копеек, в том числе: 1 059 200 рублей 27 копеек – просроченный основной долг; 182 839 рублей 77 копеек – просроченные проценты; 5 592 рубля 19 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 9 997 рублей 87 копеек - неустойка за просроченные проценты.

Суд признаёт, что заёмщик в одностороннем порядке отказался от дальнейшего исполнения условий договора потребительского кредита, допустив просрочку по кредитным платежам, существенно нарушив его условия.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Расчёт задолженности, представленный истцом, соответствует условиям заключённого между сторонами договора и является правильным, стороной ответчика не оспаривался.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо наличии задолженности в ином размере, ответчиком во исполнение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем указанный расчёт принимается судом.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, положения п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми Банк (кредитная организация) вправе требовать досрочного возврата суммы кредитных средств в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 257 630 рублей 10 копеек, из которых: 1 059 200 рублей 27 копеек – просроченный основной долг; 182 839 рублей 77 копеек – просроченные проценты; 5 592 рубля 19 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 9 997 рублей 87 копеек - неустойка за просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из норм ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о возмещении судебных расходов решается в зависимости от результата рассмотрения исковых требований.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом электронно уплачена государственная пошлина в размере 27 577 рублей (л.д.4).

Поскольку исковые требований Банка удовлетворены в полном объёме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 577 рублей в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Томское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 257 630 (один миллион двести пятьдесят семь тысяч шестьсот тридцать) рублей 10 копеек, в том числе: 1 059 200 (один миллион пятьдесят девять тысяч двести) рублей 27 копеек – просроченный основной долг; 182 839 (сто восемьдесят две тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 77 копеек – просроченные проценты; 5 592 (пять тысяч пятьсот девяносто два) рубля 19 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 9 997 (девять тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 87 копеек - неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 577 (двадцать семь тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Лебедева С.В.