Дело № 2-1826/2022
УИД 33RS0011-01-2022-002735-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ковров 14 июля 2022 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,
при секретаре Любимове М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк", банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее -
ФИО1, ответчик, наследник) о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> <№> в размере 186 287 руб. 47 коп.
и возмещении расходов по уплате государственной пошлины размере 4925 руб. 75 коп.
Кроме того, ПАО "Совкомбанк" поданы исковые заявления о взыскании
с ФИО1 задолженности по кредитному договору от <дата> <№> в размере 229 107 руб. 14 коп. и возмещении расходов по уплате государственной пошлины размере 5491 руб. 07 коп., а также задолженности по кредитному договору от <дата> <№> (5043642966) в размере 198 214 руб. 07 коп. и возмещении расходов по уплате государственной пошлины размере 5164 руб. 28 коп.
Определением суда от <дата> рассмотрение указанных исковых заявлений объедено в одно производство.
В обоснование исковых требований указано, что <дата> Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее - ПАО КБ "Восточный") реорганизованного в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк".
<дата> между ПАО КБ "Восточный" и З.П.Г. (далее - З.П.Г., заемщик, наследодатель) заключен кредитный договор <№>), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 290 000 руб. под 26% годовых на срок 48 мес. с окончательной датой погашения <дата> и размером ежемесячного платежа в сумме 9789 руб. В связи
с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору
за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 186 287 руб. 47 коп. (основной долг - 157 542 руб. 14 коп., проценты - 28 745 руб. 33 коп.).
<дата> между ПАО КБ "Восточный" и З.П.Г. заключен кредитный договор <№> по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 руб. под 26% годовых, на срок 60 мес.,
с окончательной датой погашения <дата> и размером ежемесячного платежа в сумме 8981 руб. В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 229 107 руб. 14 коп. (основной долг - 186 990 руб. 86 коп., проценты - 42 116 руб.
28 коп.).
<дата> между ПАО КБ "Восточный" и З.П.Г. заключен кредитный договор <№> по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 150 000 руб. под 23,9% годовых - за проведение безналичных операций, 35% годовых - за проведение наличных операций, на срок 48 мес. В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 198 214 коп. (основной долг - 149 379 руб. 32 коп., проценты - 48 834 руб. 75 коп.).
<дата> З.П.Г. умер.
На основании изложенного, ПАО "Совкомбанк" предъявил свои требования
к наследнику З.П.Г. - ФИО1
Истец ПАО "Совкомбанк", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также указало на возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по месту ее регистрации, возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил
его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции,
в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом того, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд, с учетом согласия истца, полагает возможным в соответствии с положениями
статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика
в порядке заочного судопроизводства.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО "Совкомбанк" исковых требований исходя из следующего.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею,
а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные
с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Положения статей 809, 810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что З.П.Г. обратился в ПАО КБ "Восточный"
с заявлениями о выдаче кредита, в связи с чем, с ним были заключены кредитные договора:
от <дата><№> по условиям которого З.П.Г. предоставлен кредит в размере 300 00 руб. под 26% годовых, на срок 60 мес. (окончательная дата погашения <дата>) и размером ежемесячного платежа в сумме 8981 руб.;
от <дата> <№>), по условиям которого З.П.Г. предоставлен кредит в размере 290 000 руб. под 26% годовых, на срок 48 мес. (окончательная дата погашения <дата>) размером ежемесячного платежа в сумме 9789 руб.;
от <дата> <№> по условиям которого З.П.Г. предоставлен кредит в размере 150 000 руб. на срок 48 мес. под 23,9% годовых - за проведение безналичных операций, 35% годовых - за проведение наличных операций.
<дата> ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения
к ПАО "Совкомбанк", что подтверждается внесением записи в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности от <дата>, а также решением <№> о присоединении.
Согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица
к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Таким образом, ПАО "Совкомбанк" является правопреемникам ПАО КБ "Восточный".
ПАО КБ "Восточный" исполнило свои обязательства по кредитным договорам перед З.П.Г. в полном объеме, предоставив кредиты в сумме 300 000 руб., 290 000 руб. и 150 000 руб., что подтверждается выписками по счету, и не оспорено ответчиком, последний обязался вернуть полученные кредитные денежные средства
и уплатить проценты за пользование кредитом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что З.П.Г. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредитов, в связи с чем, у него образовалась следующая задолженность:
за период с <дата> по <дата> по кредитному договору от <дата> <№> в размере 229 107 руб. 14 коп. (основной долг - 186 990 руб. 86 коп., проценты - 42 116 руб. 28 коп.);
за период с <дата> по <дата> по кредитному договору от <дата> <№> в размере 186 287 руб. 47 коп. (основной долг - 157 542 руб. 14 коп., проценты - 28 745 руб. 33 коп.);
за период с <дата> по <дата> по кредитному договору от <дата> <№> в размере 198 214 коп. (основной долг - 149 379 руб. 32 коп., проценты - 48 834 руб. 75 коп.).
<дата> З.П.Г. умер, что подтверждается свидетельством
о смерти <№>, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> <дата>.
В связи с образованием просроченной задолженности по указанным кредитным договорам истцом в адрес наследника З.П.Г. были направлены требования (претензия) о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитом. Требования истца о погашении суммы задолженностей по кредитам не исполнено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, например наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу пункта 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9).
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства,
если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства
к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе
Как следует из материалов наследственного дела <№> наследниками
по закону после смерти З.П.Г. являются: супруга - ФИО1, сын -
З.А.П., который согласно заявлению на наследство не претендует.
В наследственную массу состоит из: 3/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельного участока с кадастровым номером <№>, расположенного
по адресу: <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты>
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости
о кадастровой стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость объекта недвижимости - квартиры, находящейся по адресу: <адрес>,
<адрес>, составляет 1 668 907 руб. 88 коп., стоимость причитающейся 3/5 доли наследуемого имущества составляет - 1 001 344 руб. 73 коп.; земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес> - 356 275 руб.
Стоимость автомобиля марки <данные изъяты> составляет 705 000 руб., что подтверждается отчетом <№> об определении рыночной стоимости автомобиля.
Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
Согласно представленным ПАО "Совкомбанк" расчетам остаток непогашенной задолженности по кредитному договору от <дата> <№> составляет 229 107 руб. 14 коп. (основной долг - 186 990 руб. 86 коп., проценты - 42 116 руб. 28 коп.), по кредитному договору от <дата> <№> - 186 287 руб. 47 коп. (основной долг - 157 542 руб. 14 коп., проценты - 28 745 руб. 33 коп.), по кредитному договору от <дата> <№> - 198 214 коп. (основной долг - 149 379 руб. 32 коп., проценты - 48 834 руб. 75 коп.).
Сумма задолженности по кредитным договорам ответчиком не оспорена, иного расчета суммы задолженности не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным принять за основу расчеты истца.
Поскольку ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти
З.П.Г., то несет ответственность за исполнение обязательств умершего перед
ПАО "Совкомбанк" по кредитным договорам от <дата> <№>), от <дата> <№>), от <дата> <№>) в пределах перешедшего наследственного имущества, стоимость которого составляет 2 062 619 руб. 73 коп.
Стороны о стоимости наследственного имущества и его достаточности для погашения задолженности не спорят, ответчик доказательств иной стоимости наследственного имущества не представил.
При таких обстоятельствах, требования ПАО "Совкомбанк" подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче исков истцом оплачена государственная пошлина в размере 5491 руб. 07 коп. (платежное поручение от <дата> <№>), 4925 руб. 75 коп. (платежное поручение от <дата> <№>) и 5164 руб. 28 коп. (платежное поручение от <дата> <№>), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" - удовлетворить.
Взыскать пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк"
(ИНН <данные изъяты> с ФИО1 (ИНН <данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору
от <дата> <№> за период с <дата> по <дата>
в размере 229 107 руб. 14 коп. 229 107 руб. 14 коп. (основной долг - 186 990 руб. 86 коп., проценты - 42 116 руб. 28 коп.), в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 491 руб. 07 коп.
Взыскать пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность
по кредитному договору от <дата> <№>) за период
с <дата> по <дата> в размере 186 287 руб. 47 коп. (основной долг - 157 542 руб.
14 коп., проценты - 28 745 руб. 33 коп.), в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 925 руб. 75 коп.
Взыскать пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность
по кредитному договору от <дата> <№> за период
с <дата> по <дата> в размере 198 214 коп. (основной долг - 149 379 руб. 32 коп., проценты - 48 834 руб. 75 коп.), в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 164 руб. 28 коп.
Ответчик вправе подать в Ковровский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Ю. Крайнов
Мотивированное заочное решение изготовлено 21 июля 2022 года.