Дело 2-234/2022

75RS0008-01-2022-000323-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» июня 2022 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Капитоновой М.И.,

при помощнике судьи Ивановой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-234/2022 (УИД 75RS0008-01-2022-000323-31) по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 949 190 руб., под 13,9 % годовых, .

Согласно п.3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату. В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату. В соответствии с п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Обязательства, принятые заемщиком по кредитному договору, надлежащим образом не исполняются. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сформировалась задолженность в сумме 1 157 448,45 руб., в том числе: 253 248,73 руб. – просроченные проценты; 856 997,79 руб. – пророченный основной долг; 25 683,83 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 21 518,10 руб. – неустойка за просроченные проценты. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № года за период с ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) в размере 1 157 448,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 987,24 руб. Всего взыскать 1 171 435,69 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО6., действующий на основании доверенности, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Надлежаще извещенный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела или рассмотрения дела в его отсутствии ко дню рассмотрения дела не представил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а так же предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с процентами за пользование займом, причитающемся на момент его возврата.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный №. Согласно индивидуальным условиям названного договора, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 949 190 руб., на срок 60 месяцев под 13,9% годовых, а заемщик обязался возвращать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в размере 22 036,81 руб. в платежную дату - 5 числа каждого месяца.

Кроме того, дополнительным соглашением № к кредитному договору № № кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении основного долга сроком на 12

В соответствии с п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям договора сумма 949 190 руб. кредита ДД.ММ.ГГГГ перечислена на счет №, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имеет задолженность по процентам – 253 248,73 руб.; просроченную ссудную задолженность – 856 997,79 руб.; по неустойке за просроченную ссудную задолженность – 25 683,83 руб.; по неустойке за просроченные проценты- 21 518,10 руб.

Судом расчет задолженности проверен, соответствует условиям кредитного договора, арифметически является правильным. Ответчиком размер задолженности не оспорен, нового расчета задолженности суду не представлено, как и не представлено доказательств погашения задолженности частично либо в полном размере.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования банка удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в сумме 13 987, 24 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному № № за период с ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) в размере 1 157 448,45 руб., в том числе: 253 248,73 руб. – просроченные проценты; 856 997,79 руб. – пророченный основной долг; 25 683,83 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 21 518,10 руб. – неустойка за просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 987, 24 руб.; всего 1 171 435,69 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.И. Капитонова