Дело № 2а-3931/2025

УИД 35RS0010-01-2025-003155-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...>

01 сентября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя административного истца по ордеру адвоката Даниловой Н.В., представителя административных ответчиков по доверенностям ФИО5, при секретаре судебного заседания Гурьевой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор - № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Вологодской области (далее – ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области), Федеральной службы исполнения наказаний России (далее – ФСИН России), Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Вологодской области (далее – УФСИН России по Вологодской области) о признании действий незаконными и взыскании денежной компенсации,

установил:

ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что с 07.05.2024 по 26.07.2024 содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области. 16.06.2024 и 09.07.2024 в отношении него были вынесены выговоры, которые он считает незаконными. О рапортах не знал, уведомлен не был. В камере, которой он содержался не предусмотрено курение и специально отведенного места для курения не имеется, а также полотенце, висевшее не могло препятствовать обзору камеры. В камере отсутствует вентиляция, которая нарушает права и интересы. В камерах отсутствует кнопка пожарной сигнализации, датчики безопасности, что нарушает регламент противопожарной системы, подвергая жизнь опасности и подтверждает нарушения условий содержания. Просит суд признать действия должностных лиц ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области при наложении дисциплинарных взысканий незаконными, отменить выговоры и взыскать в его пользу компенсацию в размере 50 000 рублей из-за причиненных ему страданий и унижения со стороны сотрудников учреждения.

Протокольным определением суда от 27.03.2025 ФСИН России привлечена к участию в деле в качестве административного ответчика.

Протокольным определением суда от 19.06.2025 начальник ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Протокольным определением суда от 10.07.2025 УФСИН России по Вологодской области привлечена к участию в деле в качестве административного ответчика.

В судебном заседании 19.06.2025 административный истец ФИО6 административные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, 01.09.2025 от участия в судебном заседании посредством видеоконференц-связи отказался, уполномочил своего представителя Данилову Н.В. представлять его интересы.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО7 по ордеру адвокат Данилова Н.В. административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель административных ответчиков ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, ФСИН России, УФСИН России по Вологодской области по доверенностям ФИО5 административные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, указанным в отзыве на административный иск.

В судебное заседание заинтересованное лицо начальник ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Порядок и условия исполнения и отбывания наказаний, охрана прав, свобод и законных интересов осужденных, регулируются положениями Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. Следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 настоящего Кодекса, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия.

Частью 2 статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определено, что при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы.

В случаях, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда (часть 3 статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 36 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые обязаны: соблюдать порядок содержания под стражей, установленный настоящим Федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка (пункт 1); выполнять законные требования администрации мест содержания под стражей (пункт 2).

Статьей 38 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» установлено, что за невыполнение установленных обязанностей к подозреваемым и обвиняемым могут применяться меры взыскания: выговор; водворение в карцер или в одиночную камеру на гауптвахте на срок до пятнадцати суток, а несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых - на срок до семи суток.

Как следует из положений статьи 39 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» взыскания за нарушения установленного порядка содержания под стражей налагаются начальником места содержания под стражей. За одно нарушение на виновного не может быть наложено более одного взыскания. (часть 1). Взыскание налагается с учетом обстоятельств совершения нарушения и поведения подозреваемого или обвиняемого. Взыскание может быть наложено не позднее десяти суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее двух месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание применяется, как правило, немедленно, а в случае невозможности его немедленного применения - не позднее месяца со дня его наложения (часть 2). До наложения взыскания у подозреваемого или обвиняемого берется письменное объяснение. Лицам, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрации. В случае отказа от дачи объяснения об этом составляется соответствующий акт (часть 3). Взыскание налагается в письменной форме начальником места содержания под стражей (часть 4).

В соответствии с частью 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Пунктом 9 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 4 июля 2022 года № 110 (далее - Правила), установлены обязанности подозреваемых и обвиняемых, в числе соблюдать порядок и условия содержания под стражей, установленный Федеральным законом № 103-ФЗ и настоящими Правилами и соблюдать правила пожарной безопасности. (подпункт 9.1, 9.5 приложения 1).

Пунктом 10 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 4 июля 2022 года № 110 (далее - Правила), установлены обязанности осужденных, в числе которых выполнение требований законодательства Российской Федерации и названных Правил, а также соблюдать требования правил пожарной безопасности и охраны труда (подпункт 10.1, 10.8 приложения 2).

Пунктом 12.14 приложения 2 данных Правил установлен запрет для осужденных к лишению свободы курить в не отведенных для этого местах.

Пунктом 12.18 данных Правил установлен запрет для осужденных к лишению свободы занавешивать и без разрешения администрации ИУ менять спальные места, а также самовольно их оборудовать.

Письменная форма взыскания в виде выговора определена приказом Минюста России от 03.11.2005 № 204-дсп «Об утверждении об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы».

Приказом Минюста России от 04 сентября 2006 года № 279 утверждены Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно - исполнительной системы.

В соответствии с пунктом 3 Наставления инженерно-технические средства охраны и надзора применяются с целью создания условий для предупреждения и пресечения побегов, других преступлений и нарушений установленного режима содержания осужденными и лицами, содержащимися под стражей, повышения эффективности надзора за ними и получения необходимой информации об их проведении, а также для обеспечения выполнения других служебных задач, возложенных на учреждения и органы УИС.

Для наблюдения за поведением осужденных и лиц, содержащихся под стражей, в камерах и коридорах режимных зданий и помещений устанавливаются видеокамеры. Изображения от видеокамер выводятся на видеоконтрольные устройства в помещениях соответствующих операторов. Видеокамеры устанавливаются в местах, обеспечивающих наиболее полный и качественный обзор камерного помещения (пункт 60 Наставления).

Как следует из материалов дела ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. 24.01.2019 осужден Тотемским районным судом Вологодской области по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

11.04.2023 постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области не отбытая часть наказания по приговору Тотемского районного суда Вологодской области заменена на 4 года 8 месяцев 2 дня принудительных работ.

07.05.2024 постановлением Вологодского районного суда Вологодской области не отбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на срок 3 года 7 месяцев 6 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строго режима, постановление вступило в законную силу 08.07.2024.

07.05.2024 прибыл в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области из Вологодского городского суда Вологодской области.

Согласно копии камерной карточки, представленной отделом режима и надзора, по прибытию в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области 07.05.2024 ФИО6 был размещен в камеру № 131, второго режимного корпуса,

15.05.2024 переведен в камеру № 112, второго режимного корпуса, 22.07.2024 переведен в камеру № 190 четвертого режимного корпуса, где содержался до убытия из учреждения.

Статьей 33 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ определено, что размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости. Курящие по возможности помещаются отдельно от некурящих.

В настоящее время установить, содержались ли в данных камерах лица, курящие либо не курящие не представляется возможным.

Согласно журналам учета жалоб и заявлений подозреваемых, обвиняемых и осужденных обращений по факту перевода в камеру, где содержатся лица не курящие или курящие, от ФИО6 не поступало. На личный прием к руководству учреждения по данному вопросы не записывался, о чем свидетельствует отсутствие записей в журнале приема подозреваемых, обвиняемых и осужденных по личным вопросам.

Непосредственно камерные помещения, расположенные на режимных корпусах ФКУ СИЗО-2 УФСИН России но Вологодской области не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (АПС), системой оповещения и управления эвакуацией людей (СОУЭ), так как согласно п. 5 Приказа ФСИН Российской Федерации от 31.03.2005 № 222 «Об утверждении перечня зданий, сооружений, помещений и оборудования в учреждениях и органах федеральной службы исполнения наказаний, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», в зданиях и сооружениях следует защищать АУПТ и АПС все помещения независимо от площади кроме помещений со строгими условиями содержания осужденных, камер следственных изоляторов, помещений, функционирующих в режиме следственных изоляторов, камер тюрем, штрафных и дисциплинарных изоляторов, помещений камерного типа (исключение составляют общежития для проживания осужденных, которые следует оборудовать автономными дымовыми пожарными извещателями).

Для наблюдения за поведением осужденных и лиц, содержащихся под стражей в соответствии с пунктом 60 Приказа Минюста России от 04 сентября 2006 года № 279 «Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы» в камерах и коридорах режимных зданий и помещений могут быть установлены видеокамеры.

Все объекты учреждения ФКУ СИЗО-2 УФСИН России но Вологодской области оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (АПС) и системой оповещения и управления эвакуацией при пожаре (СОУЭ), заключен договор на обслуживание систем АПС и СОУЭ с ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Вологодской области, ежемесячно проводится проверка работоспособности систем АПС и СОУЭ, все системы находятся в рабочем состоянии и функционируют в круглосуточном режиме.

Ежедневно при техническом осмотре сотрудниками дежурной смены, а также сотрудниками других отделов проверяются камерные помещения, в том числе и по обеспечению пожарной безопасности.

В соответствии с пунктом1 Приказа начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области №102 от 14.02.2025 «Об ограничении курения табака и табачных изделий в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области спецконтингенту запрещено курение табака и табачных изделий в жилых помещениях (кроме санузлов камерных помещений), на рабочий местах, в помещениях для проведения длительных и краткосрочных свиданий, в стационаре медицинской части и на режимной территории вне специально отведенных и оборудованных мест.

В соответствии с пунктом 2 Приказа №102 от 14.02.2025 отведенные места для курения оснащаются информационной надписью: «Место для курения».

Вентиляция в камерных помещениях естественная, выполнена в кирпичной кладке во внутренней стене камеры и расположена над входной дверью, с последующим выходом вентиляционных каналов через крышу здания на улицу, также имеется возможность постоянно проветривать помещения за счет широких оконных проемов размером 1,2*0,9 метра, что обеспечивает допустимые условия микроклимата и воздушной среды в помещении, что соответствует п.4.5 СанПиН 2.1.2.1002-00. Проветривание камерного помещения за счет открытия окна производится спецконтингентом самостоятельно в любое время.

Согласно Актам проверки работоспособности вытяжной вентиляции на 1,2 и 4 режимном корпусе от 06.05.2024 и 12.11.2024 вентиляционная система в камерных помещениях на 1,2 и 4 режимном корпусе работоспособна (тяга воздуха присутствует).

ФИО6, находящийся в камере № 112 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, 13.06.2024 в 12 час. 38 мин. допустил нарушение режима содержания, а именно: курил в неустановленном для курения месте, тем самым ФИО6 нарушил требования пунктов 9.1, 9.5 приложения 1 Приказа МЮ РФ № 110 от 04.07.2022 (обязаны: соблюдать порядок и условия содержания под стражей, установленный Федеральным законом № 103-ФЗ, соблюдать правила пожарной безопасности).

По данному факту оператором отдела режима и надзора, обнаружившим данное нарушение посредством видеонаблюдения, составлен рапорт № от 13.06.2024, проверенный на предмет законности и обоснованности дежурным помощником начальника учреждения, который в свою очередь дал распоряжение сотрудниками дежурной смены получить объяснение от осужденного ФИО6

Сотрудниками дежурной смены 14.06.2024 было отобрано объяснение, согласно которому ФИО6 указал, что он шел по камере с не зажжённой сигаретой.

14.06.2024 приказом начальника учреждения ФИО6 был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде объявления взыскания «выговор».

При просмотре фото-фиксации нарушения, доводы ФИО6 о том, что сигарета была не зажжена, признаны администрацией СИЗО несостоятельными. Фотоматериалы, приложенные к рапорту № от 13.06.2024, также подтверждают выявленное оператором нарушение.

ФИО6, находящийся в камере № 112 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, 08.07.2024 в 09 час. 26 мин. допустил нарушение режима содержания, а именно: занавесил спальное место, тем самым ФИО7 нарушил требования пунктов 9.1, 11.8 приложения 1 Приказа МЮ РФ № 110 от 04.07.2022 (обязаны: соблюдать порядок и условия содержания под стражей, установленный федеральным законом от 15.07.1995 №103-ФЗ, запрещается занавешивать и без разрешения администрации менять спальные места).

По данному факту оператором отдела режима и надзора, обнаружившим данное нарушение посредством видеонаблюдения, составлен рапорт № от 08.07.2024, проверенный на предмет законности и обоснованности дежурным помощником начальника учреждения, который в свою очередь дал распоряжение сотрудниками дежурной смены получить объяснение от осужденного ФИО6

08.07.2024 сотрудниками дежурной смены был составлен акт о том, что ФИО6 отказался дать письменное объяснение по факту нарушения режима содержания.

08.07.2024 приказом начальника учреждения ФИО6 был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде объявления взыскания «выговор».

В соответсвии с представленными в материалы дела показаниями ФИО1, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, предусмотренных статьями 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, с 08 часов 00 минут 08.07.2024 до 08 часов 00 минут 09.07.2024 находился на службе в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области. В дневное время 19.07.2024 (указал на техническую ошибку, верно 08.07.2024) от ДПНУ ФИО2 поступило распоряжение получить объяснение от подследственного ФИО6 по факту выявленного оператором нарушения порядка отбывания наказания в камере №.

Согласно рапорту оператора № ФИО6 08.07.2024 в 09 час. 26 мин. в камере №112 занавесил спальное место. Совместно с младшим сержантом ФИО3 и старшим прапорщиком ФИО4 подошли к камере №112, где при включенном переносном видеорегистраторе поста № предложили ФИО6 дать письменное объяснение по факту выявленного нарушения, на законные требования сотрудников СИЗО ФИО6 ответил отказом, в связи с чем, был составлен акт об отказе от дачи пояснений. Жалоб и заявлений к администрации СИЗО по данному факту от ФИО6 не поступало.

В соответсвии с представленными в материалы дела показаниями ФИО3, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, предусмотренных статьями 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, с 08 часов 00 минут 08.07.2024 до 08 часов 00 минут 09.07.2024 находился на службе в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области. В дневное время 19.07.2024 от ДПНУ ФИО2 поступило распоряжение получить объяснение от подследственного ФИО6 по факту выявленного оператором нарушения порядка отбывания наказания в камере №112.

Согласно рапорту оператора № ФИО6 08.07.2024 в 09 час. 26 мин. в камере №112 занавесил спальное место. Совместно с прапорщиков ФИО1 и старшим прапорщиком ФИО4 подошли к камере №112, где при включенном переносном видеорегистраторе поста № предложили ФИО6 дать письменное объяснение по факту выявленного нарушения, на законные требования сотрудников СИЗО ФИО6 ответил отказом, в связи с чем, был составлен акт об отказе от дачи пояснений. Жалоб и заявлений к администрации СИЗО по данному факту от ФИО6 не поступало.

В соответсвии с представленными в материалы дела показаниями ФИО4, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, предусмотренных статьями 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, с 08 часов 00 минут 08.07.2024 до 08 часов 00 минут 09.07.2024 находился на службе в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области. В дневное время 19.07.2024 (указал на техническую ошибку, верно 08.07.2024) от ДПНУ ФИО2 поступило распоряжение получить объяснение от подследственного ФИО6 по факту выявленного оператором нарушения порядка отбывания наказания в камере №112. Согласно рапорту оператора № ФИО6 08.07.2024 в 09 час. 26 мин. в камере №112 занавесил спальное место. Совместно с младшим сержантом ФИО3 и прапорщиком ФИО1 подошли к камере №112, где при включенном переносном видеорегистраторе поста № предложили ФИО6 дать письменное объяснение по факту выявленного нарушения, на законные требования сотрудников СИЗО ФИО6 ответил отказом, в связи с чем, был составлен акт об отказе от дачи пояснений. Жалоб и заявлений к администрации СИЗО по данному факту от ФИО6 не поступало.

Оценивая письменные пояснения сотрудников дежурной смены по каждому дисциплинарному нарушению, суд находит, что показания указанных лиц являются последовательными, логичными, непротиворечивыми. Оснований не доверять показаниям данных лиц, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, предусмотренных статьями 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Объективных сведений, ставящих под сомнение достоверность их показаний в части установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, в материалы дела не представлено.

Акты об отказе от дачи объяснений составлены в соответствии с действующим законодательством, являются допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Рапорта операторов отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области о выявленном нарушении содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение оператором отдела режима и надзора своих служебных обязанностей, включая выявление нарушений, само по себе, не может свидетельствовать о его субъективности в изложении совершённого нарушения.

Указанные документы составлены сотрудниками ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области в соответствии с их полномочиями и обязанностями, оформлены в соответствии с требованиями закона, каких-либо противоречий не содержат.

Фотофиксация нарушения, представленная по запросу представителя административного ответчика сотрудниками исправительного учреждения из материалов личного дела административного истца, в котором последний отбывал наказание в настоящее время, объективно подтверждает обстоятельства, указанные в рапортах: курит в неустановленном месте и спальное место осужденного завешано, на фото отчетливо видно, что это именно ФИО6, а не иное лицо. Чтобы опознать ФИО6 на фото специальных познаний в виде заключения судебной портретной экспертизы не требуется.

Согласно справке отдела специального учета в судебные, надзорные и контролирующие и прочие органы власти согласно Журналу № «Учета регистрации предложений, заявлений и жалоб осужденных лиц, содержащихся под стражей» от ФИО6 обращений не зарегистрировано.

В соответсвии с Журналами «Приема подозреваемых, обвиняемых и осужденных по личным вопросам» корпусное отделение №, № в период содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области обращений к администрации от ФИО6 не поступало.

Согласно Журналам «Учета жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся на корпусном отделении №» жалоб на условия содержания под стражей от ФИО6 не зафиксировано.

Срок хранения видеоархива в соответсвии с главой 2 пунктом 23 «Наставления по оборудования инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы», утвержденного приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 04.09.2006 № 279, составляет 30 суток.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что оспариваемые приказы о наложении дисциплинарных взысканий в виде выговоров вынесены с соблюдением установленных Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» порядка и сроков принятия решения, при наличии оснований в виде нарушения административным истцом правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, соответствуют обстоятельствам совершенных нарушений, их тяжести и характеру, данным о личности административного истца.

Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Поскольку совокупность таких условий при рассмотрении административного дела не установлена, оснований для взыскания компенсации за нарушение условий содержания в пользу ФИО6 не имеется, оснований для удовлетворения административных исковых требований суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 219, 295 – 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО6 к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор - № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Вологодской области, Федеральной службы исполнения наказаний России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Вологодской области о признании действий незаконными и взыскании денежной компенсации, отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Колодезный

Решение в окончательной форме составлено 15 сентября 2025 года.