Приговор по делу № 1-510/2023 от 06.09.2023.

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ....

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего: Новиковой М.Г.

при секретаре: Лутай А.С.

с участием государственного обвинителя: Воскубенко Н.В.

подсудимого: ФИО1

защитника: Голдобина Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Не позднее 21 часа 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в значительном размере, а также частей растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в значительном размере, а также частей растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в крупном размере, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.24 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея законных оснований, ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, на участке местности, расположенном на расстоянии около 3 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: ...., путем сбора верхушечных и иных частей, а также листьев кустов дикорастущей конопли незаконно приобрел для личного потребления:

- вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», общей массой не менее 53 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером;

- вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащих наркотические средства - частями растения Конопля (частями растения рода Cannabis), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 150 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После этого, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, а также частей растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.24 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея законных оснований, незаконно приобретенные при указанных выше обстоятельствах вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством в значительном размере - каннабис (марихуана), общей массой не менее 53 граммов, а также вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащих наркотические средства - частями растения Конопля (частями растения рода Cannabis), общей массой не менее 150 граммов, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, переместил с участка местности, расположенного на расстоянии около 3 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: ...., в дом по месту своего проживания по адресу: ...., где продолжил незаконно хранить их без цели сбыта для личного потребления.

В период с 21 часа 01 минуты до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в доме, расположенном по адресу: ...., сотрудниками правоохранительных органов обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта для личного потребления:

- вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 53 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером;

- вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащих наркотические средства - частями растения Конопля (частями растения рода Cannabis), общей массой 150 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, где он пояснял, что летом 2022 года, недалеко от своего дома он руками нарвал части растений дикорастущей конопли со стеблями, листьями и верхушечными частями, принес домой по адресу: ...., где часть растений дикорастущей конопли высушил, положил в пакет, а часть положил в мешок. Пакет и мешок хранил в шкафу в комнате. Периодически он употреблял высушенную коноплю путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время прибыли сотрудники полиции, спросили имеются ли у него дома наркотические вещества, на что он ответил положительно, так как вспомнил, что в шкафу находятся части растений конопля, которые он хранил для личного употребления и нарвал около своего дома на ..... На место была вызвана следственно-оперативная группа и с его согласия был проведен осмотр жилища, в ходе которого в нижней части шкафа в комнате обнаружены два пакета (синего и желтого цвета) с частями высушенного растения конопля, которую он нарвал в летнее время 2022 года около своего дома, высушил и положил в шкаф. На веранде обнаружена тарелка с частями высушенного растения конопля, которую он также нарвал в летнее время 2022 года. Вышеуказанный наркотик он нарвал и высушил для того, чтобы употребить самому. Все ранее перечисленное было изъято и упаковано. Затем его доставили в отдел полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, где произведены смывы с кистей его рук и изготовлен контрольный ватный тампон. По окончанию составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица, в том числе и он. Также в ходе осмотра места происшествия на кухне изъят «<данные изъяты>», пластиковая бутылка, с помощью которой он употреблял наркотическое средство - растение «Конопля», <данные изъяты>. (л.д. 49-53, 67-69)

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 3 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: ...., где летом 2022 года он нарвал части растений дикорастущей конопли со стеблями, листьями и верхушечными частями, а также на дом, расположенный по адресу: ...., где он высушил часть частей растений дикорастущей конопли со стеблями, листьями, верхушечными частями и в последующем хранил их. (л.д. 56-60)

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждена также следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля В., оперуполномоченного, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу поступило сообщение о смерти, в связи с употреблением наркотических средств по адресу: ..... Он выехал по указанному адресу. В доме находился ФИО1, который рассказал об обстоятельствах произошедшего. На вопрос имеются ли у него запрещенные вещества (наркотические средства) ФИО1 ответил положительно. Он сообщил в дежурную часть ОП по Центральному району УВМД России по г. Барнаулу и по данному факту на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 01 минуты до 22 часов 00 минут проведен осмотр дома ФИО1, расположенного по адресу: ..... В ходе осмотра в коридоре в шкафу обнаружена тарелка с веществом растительного происхождения, изъята и упакована. В кухне на подоконнике обнаружена пластиковая бутылка (флакон) с фольгой на горловине, изъята и упакована в полимерный пакет. В комнате обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, изъят и упакован в полимерный пакет. В этом же шкафу обнаружен мешок с веществом растительного происхождения, изъят и упакован в полимерный пакет. ФИО1 пояснил, что изъятое вещество растительного происхождения - это конопля, принадлежит ему, нарвал ее для личного употребления. По завершению осмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, замечаний и дополнений не поступило. Все поставили свои подписи.

После чего, ФИО1 был доставлен в ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу, где ему в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего не изъято, а также произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. По окончании каждого из перечисленных действий составлен протокол. (л.д. 41-43)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...., обнаружены и изъяты тарелка с веществом растительного происхождения; пластиковая бутылка с фольгой на горловине; пакет с веществом растительного происхождения; мешок с веществом растительного происхождения. (л.д. 17-24)- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещества растительного происхождения из упаковок №№1,4 являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С, с учетом израсходованного при исследовании, составляет по упаковкам: упаковка №1 - 5,0 грамма; упаковка №4 - 48 граммов.

Вещество растительного происхождения из упаковки №, является частями растений, содержащих наркотические средства - частями растений конопля (частями растений рода Cannabis). Масса частей растений, содержащих наркотические средства - частей растений конопля (частей растений рода Cannabis) после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С, с учетом израсходованного при исследовании, составляет 150 граммов.

На поверхности полимерной емкости с фрагментом фольги из упаковки № обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). (л.д. 103-106)

Изъятые предметы были осмотрены, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 73-74, 75-76, 77, 78-88, 89, 90, 91)

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует об умышленном характере действий ФИО1, так как обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства в значительном размере, приобретения и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, изложенные подсудимым в своих признательных показаниях, данных на предварительном следствии, в которых он подробно рассказал о возникшем у него умысле на совершение преступления, его реализацию, а также подтвердил их в ходе проверки показаний на месте, в ходе которой указал на место, где им было приобретено для личного потребления вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством и вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащих наркотические средства –частями растения конопля, подтвержденные показаниями свидетеля В., рассказавшего об обстоятельствах обнаружения и изъятия запрещенных веществ, хранившихся к ФИО1 по месту его жительства.

Показания подсудимого и свидетеля согласуются с письменными доказательствами, в том числе, с данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, в ходе которого изъяты пакеты, тарелка с веществами растительного происхождения, заключением экспертизы определен вид и масса наркотического средства, и вид и масса частей растений, содержащих наркотические средства, которые, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, отнесены, соответственно к значительному и крупному размеру.

Признаков добровольной выдачи запрещенного к свободному обороту вещества, исключающей уголовную ответственность подсудимого, в настоящем деле не усматривается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Обнаружение наркотического средства у ФИО1 по месту жительства, несмотря на его заявление, не может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ так выдача им растений и их частей, содержащих наркотическое средство, не являлась добровольной, осуществленной по инициативе самого ФИО1, т.к. в той ситуации он со всей очевидностью осознавал неминуемость процессуальных действий по обнаружению и изъятию у него запрещенных веществ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитываются все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 в судебном заседании занимал позицию, соответствующую складывающейся судебной ситуации, и, во взаимосвязи с заключением судебно-психиатрической экспертизы, которая сомнений не вызывает (л.д. 157-158), суд признает его вменяемым. Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта, ФИО1 <данные изъяты>

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения признательного характера, признательных показаний, проведении с его участием процессуальных действий, где он подробно рассказывал об обстоятельствах совершения преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Другие смягчающие обстоятельства, подлежащие обязательному учету при назначении наказания, предусмотренные ст.61 УК РФ, по настоящему делу не установлены. Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено. Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда, таковых суд не усматривает.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений в действиях подсудимого.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает данные о его личности, характер совершенного подсудимым преступления, его категорию, обстоятельства его совершения, и, исходя из положений ч.2 ст.43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновного и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд полагает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, размер которого определяется согласно ч.2 ст.68 УК РФ, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

По вышеуказанным обстоятельствам, а также, поскольку в действиях подсудимого имеет место опасный рецидив, учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не усматривает. Кроме того, по мнению суда, условное осуждение недостаточно для исправления ФИО1, в этом случае оно может являться чрезмерно мягким, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Именно такое наказание, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ, соразмерно содеянному.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, приведенные выше, то, что он совершил настоящее преступление, отнесенное к категории тяжких, в период условно-досрочного освобождения за совершение преступлений, отнесенных к категории тяжких и особо тяжких, в соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ суд отменяет ФИО1 условно-досрочное освобождение, окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, что признано отягчающим наказание обстоятельством, то категория преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ заменена на менее тяжкую быть не может.

Правовые основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст.53.1 УК РФ отсутствуют.

Не усматривается оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено.

Поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив, который является опасным, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

Суд не освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление им защиты в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. Подсудимый трудоспособен, взысканной суммой ни подсудимый, ни его семья не будут поставлены в тяжелое материальное положение.

Судьба вещественных доказательств, судом разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в судебном заседании, в размере 14 352 рубля.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения массой 5,0 грамма и 48 граммов, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана); вещество растительного происхождения массой 150 граммов, являющееся частями растений, содержащих наркотические средства - частями растений конопля (частями растений рода Cannabis), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу; флакон из полимерного материала с фрагментом фольги, на поверхности которого обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах; тарелку белого цвета; полимерный пакет синего цвета с надписью «<данные изъяты>»; полимерный мешок желтого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Алтайскому краю – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора обратиться с ходатайством о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья М.Г. Новикова