Решение по делу № 2-6785/2025 от 11.11.2025 | Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчик в нарушение ст.390 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Из материалов дела следует, что 13.09.2019 года между АО «Т-Банк» и <ФИО> в простой письменной форме был

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

07RS0001-02-2025-005908-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего - судьи Тхазепловой Л.А., при секретаре – Хапачевой М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6785/2025 по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту - НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 13.09.2019 г. в размере 76636,38 рублей, штраф в размере 240,97 рублей, задолженности по комиссии за период с 25 октября 2023 год по 25 июля 2024 год в размере 0 рублей и судебные расходы в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.09.2019 года между АО «Т-Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №0421335738 путем обращения должника в Банк с заявленьем на получение кредита и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

Ответчик в нарушение ст.390 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

За время действия кредитного договора, должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента.

25.07.2024 года АО «Т-Банк» уступил права (требования) по указанному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 209 ТКС от 25 июля 2024 года и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований).

7.12.2015 года Открытое акционерное общество «Первое коллектрское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021 года Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22.11.2023 года Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

На дату уступки прав требований по кредитному договору задолженность ответчика, в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований), перед взыскателем составляет 76877,35 рублей, из них: основной долг – 76636,38 рублей, штраф в размере 240,97 рублей.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (Требований) от АО «Т-Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд погашения задолженности не производил.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу за период с 25.10.2023 года по 25.07.2024 года в сумме 76636,38 рублей, штраф в размере 240,97 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4000 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, корреспонденция, направленная в адрес ответчика по месту его регистрации, вернулась в суд с отметкой почты России «истек срок хранения».

В силу ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как следует из абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает, что непринятие во внимание вышеуказанных положений гражданско – процессуального закона приведет к невозможности рассмотрения гражданского дела в сроки, установленные ст. 154 ГПК РФ, будет способствовать неисполнению заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, порождать мнение о бессилии судебной власти, дестабилизировать финансово-кредитные отношения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 13.09.2019 года между АО «Т-Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор кредитной карты №0421335738 с лимитом задолженности на сумму в размере 300 000 рублей, под 29,7 % годовых, путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от 07.09.2019 года и акцепта Банком указанного заявления о фактическом предоставлении кредита.

Ответчик не погасил сумму долга в установленные кредитным договором сроки.

Судом проверен расчет задолженности, ответчиком он не оспорен.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по договор кредитной карты №0421335738 заключенного с ответчиком принадлежат истцу.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Нальчикского судебного района от 28.07.2025 года отменен судебный приказ от 10.01.2025 года о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по вышеупомянутому кредитному договору, в связи с поступившим возражением ответчика.

Суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина также подлежит взысканию с ответчика в порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ.

Факт оплаты истцом госпошлины в размере 4000 рублей подтверждается платежными поручениями от 06.12.2024 года № 16184 и от 10.09.2025 года №627198.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору <***> от 13.09.2019 г., образовавшуюся за период с 25.10.2023 года по 25.07.2024 года в размере 76 636 рублей 38 копеек, сумму задолженности по штрафным санкциям в размере 240,97 рублей и судебные расходы в размере 4000 рублей, всего взыскать 80877 (восемьдесят тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 35 копеек.

Выслать ответчику ФИО1 копию заочного решения заказанным письмом с уведомлением о вручении.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - Л.А.Тхазеплова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →