УИД 78RS0001-01-2022-004876-54

№ 2-731/2023 (2-5178/2022) 09 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Дерягиной Д.Г.,

при секретаре Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Ленэнерго» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (ПАО «Россети Ленэнерго») обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просило расторгнуть договор <данные изъяты>, заключённый сторонами, в связи с его существенным нарушением со стороны ответчика и взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению в части выполнения технических условий присоединения, а также в части внесения платы за технологическое присоединение в общей сумме 20 075 рублей, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору – не осуществил мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, а также не внес плату за технологическое присоединение.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с вышеназванными требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания посредством направления повестки почтой, от получения судебной корреспонденции в адресе регистрации уклонился, в связи с чем конверт возвращен в адрес суда 20.12.2022.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах суд, учитывая надлежащее извещение ответчика о судебном разбирательстве, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 328 Гражданского кодекса РФ, встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В силу п.п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, <данные изъяты> между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <данные изъяты>, по условиям которого истец обязался осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ответчика – вводное распределительное устройство производства по переработке сельскохозяйственной продукции, которое должно располагаться на земельном участке по адресу: <данные изъяты>.

Согласно заключенному договору ответчик взял на себя обязанность исполнить надлежащим образом мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ответчика, а также обязанность по оплате расходов на технологическое присоединение.

Срок выполнения мероприятий технологического присоединения составляет 6 месяцев со дня заключения договора согласно п. 5 договора.

Сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей в соответствии с п. 10 договора.

В Приложении №1 к договору сторонами согласованы технические условия для присоединения к электрическим сетям.

Согласно п. 16 заявитель вправе при нарушении сетевой организацией указанных в настоящем договоре сроков технологического присоединения в Односторонней порядке расторгнуть настоящий договор.

Нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поданный ввод в работу энергопринимающих устройств – мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

В силу п. 17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Ответчик не направил в адрес истца уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий. Срок осуществления таких мероприятий истек 11.07.2018, просрочка выполнения указанных условий составляет более 12 месяцев.

Пунктом 11 Договора установлено, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Заявителем в течении 10 рабочих дней с даты заключения Договора, то есть до 25.01.2018. Ответчиком оплата технологического присоединения не произведена.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в адрес ответчика была направлена досудебная претензия Уведомление) от 28.11.2018 с предложением направить истцу уведомление о выполнении условленных мероприятий, либо о выплате неустойки в связи с нарушениями условий договора. Ответа на претензию стороной истца не получено.

Ввиду вышеизложенного, истец был вынужден обратиться с иском в суд.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению до участка ответчика, в свою очередь ответчик ФИО1 не исполнила на своем участке, принятые на себя обязательства, по выполнению технических условий для присоединения к электрическим сетям, энергопринимающие устройства не установила, оплату Договора не произвела.

Доказательств обратного суду ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Таким образом, стороной ответчика допущено существенное нарушение условий договора, что является основанием для расторжения договора.

Учитывая допущенные ответчиком нарушения, суд приходит к выводу также о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» неустойки в сумме 10 037 рублей 50 коп., исходя из условий п. 17 договора, ограничивающих размер неустойки годичным периодом (из расчета 550*0,05*365), а также о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» неустойки в сумме 10 037 рублей 50 коп., исходя из условий п. 16 договора, ограничивающих размер неустойки годичным периодом (из расчета 550*0,05*365)

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 6 802 рублей.

Поскольку исковые требования в полном объеме удовлетворены, то суд полагает необходимым взыскать данные расходы с ответчика в пользу истца в полном размере в сумме 6 802 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» к ФИО1 – удовлетворить.

Расторгнуть договор <данные изъяты>, заключённый между ПАО «Россети Ленэнерго» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» неустойку в общей сумме 20 075 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 802 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Д.Г. Дерягина

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2023 года.