Дело № 2-710/2025

УИД: 36RS0034-01-2025-001423-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Россошь 05 декабря 2025 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Рогачева Д.Ю.

при секретаре Литвиновой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, администрации городского поселения – город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось с иском к наследственному имуществу должника /Х/, умершего <Дата обезличена> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.02.2017 между /Х/ и АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время – АО «ТБанк») был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. <Дата обезличена> /Х/ умер. На дату смерти обязательства им не исполнены. После смерти /Х/ нотариусом заведено наследственное дело №. На дату направления иска в суд задолженность по договору кредитной карты составляет 106 276,26 руб. До настоящего времени задолженность по договору кредитной карты не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 5-6).

Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 06.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Т-Страхование» (л.д. 1-3).

Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 27.10.2025, с согласия истца, произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества /Х/, умершего <Дата обезличена> на надлежащих - Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, администрацию городского поселения – город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области (л.д. 190-192).

Все участвующие в деле лица извещены судом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, своего представителя не направил, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 217), ходатайств об отложении не поступило. К исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 8).

Ответчик Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 218), представив письменные возражения, в которых просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ранее решением Россошанского районного суда Воронежской области от 20.10.2025 по делу №2-614/2025 установлен факт отсутствия наследников, в полном объеме установлен состав и стоимость наследственного имущества, а также рассматривать дело в отсутствие своего представителя (л.д. 203-204).

Представитель ответчика администрации городского поселения – город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, направил в суд письменные возражения, на основании которых просит в удовлетворении исковых требований отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика (л.д. 193-194).

Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 216).

Данные обстоятельства с учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце 1 настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу частей 1 и 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 02.02.2017 между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время – АО «ТБанк») и ответчиком /Х/ заключен договор кредитной карты № по тарифному плану ТП 7.17 (рубли РФ), предусматривающий лимит задолженности 300 000 рублей; процентную ставку по операциям в период до 55 дней 0% годовых; по операциям покупок при оплате минимального платежа 45,9 % годовых; штраф за неоплату минимального платежа первый раз 590 руб., второй раз 1% от задолженности плюс 590 руб., третий раз и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа 0,89% от задолженности (л.д. 31, 42).

Пунктом 8 условий тарифного плана предусмотрен минимальный платеж в размере не более 8% от задолженности, минимальный размер 600 руб., который уплачивается ежемесячно.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной карты (л.д. 14-23, 24-30).

В нарушение условий заключенного кредитного договора, заемщик допускал просрочки платежа по кредиту, что привело к образованию задолженности.

В связи с образовавшейся задолженностью «ТБанк» направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности в размере 106 276,26 руб., образовавшейся по состоянию на 14.01.2025, подлежащей оплате в течение 30 дней с момента его отправки (л.д. 43).

Проверив расчет истца, который является арифметически верным, согласующимся с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что у заемщика образовалась просроченная задолженность по договору кредитной карты, которая по состоянию на 25.09.2025 составляет 106 276,26 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 106 276,26 рублей (л.д. 12).

<Дата обезличена> заемщик /Х/ умер, что подтверждается записью акта о смерти № от <Дата обезличена> (л.д. 130).

02.02.2017 при заключении договора о кредитной карте заемщик предоставил заявление на присоединение к программе страховой защиты.

В соответствии с условиями присоединения к договору коллективного страхования №КД-0913 от 04.09.2013, заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС» страховая защита предоставляется на случай: смерти застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая; смерти застрахованного лица, наступившей в результате болезни; установление застрахованному лицу инвалидности 1 и 2 группы в результате несчастного случая.

Выгодоприобретатель по договору – клиент ТКС Банк (ЗАО). В случае смерти клиента – выгодоприобретателями признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством РФ.

На основании пункта 2 ст. 934 ГК РФ Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Таким образом, АО «ТБанк» не является выгодоприобретателем по программе страховой защиты.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п.1 ст.1151 ГК РФ).

В пункте 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений переходит в собственность Российской Федерации (абзац 7).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (абз. 3 п. 2 ст. 1151 ГК РФ). Если указанные объекты недвижимости расположены на территории соответствующего муниципального образования, они переходят в его собственность.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Согласно пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункт 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом было установлено, что согласно ответу нотариуса нотариального округа Россошанского района Воронежской области /З/ , к имуществу умершего <Дата обезличена> /Х/ имеется наследственное дело №. Наследственное дело заведено на основании поступивших нотариусу претензий кредиторов должника АО «Россельхозбанк», ПАО Сбербанк», АО «ТБанк», ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж». Наследники к нотариусу не обращались. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось. Постановлений об отказе в совершении нотариального действия не выносилось (л.д. 136-149).

В паспорте умершего /Х/ в графе «место жительства» имеется отметка о его регистрации на дату смерти по адресу: <адрес> (л.д. 10-11).

Согласно адресной справке отдела по вопросу миграции ОМВД России по Россошанскому району от 12.09.2025, лица зарегистрированные по адресу: <адрес>, не значатся (л.д. 170).

Из ответа на запрос суда МРЭО ГИБДД № 11 ГУ МВД России по Воронежской области следует, что согласно сведениям ФИС ГИБДД-М МВД России, за /Х/ на дату смерти <Дата обезличена> были зарегистрированы следующее транспортные средства: ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № и ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак № (л.д. 126, 127, 128).

Регистрационный учет транспортных средств прекращен в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Прекращение государственного учета транспортного средства после поступления сведений о смерти владельца не свидетельствует об отсутствии спорного автомобиля, государственная регистрация транспортных средств является условием для допуска транспортных средств для участия в дорожном движении и не является основанием для возникновения права собственности на транспортные средства, а снятие с регистрационного учета, соответственно для прекращения такого права (п. 12 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2019), утв. Президиумом Верховного суда Российской Федерации 27.11.2019).

Согласно выписке из ЕГРН от 19.08.2025, /Х/ является собственником земельного участка кадастровый №, площадью 1000 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <Дата обезличена> (л.д. 90-91, 92).

Как следует из представленной выписки по счету ПАО «Сбербанк России», на имя /Х/, <Дата обезличена> года рождения в ПАО Сбербанк оформлен счет №, который был открыт 12.03.2010, с остатком собственных средств на 14.01.2025 в размере 21 591,12 рублей (л.д. 173).

Ранее, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу /Х/ с требованием взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности в размере 528 123,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 562 руб.

Решением Россошанского районного суда Воронежской области от 20.10.2025 по гражданскому делу № 2-614/2025 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, администрации городского поселения – город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, исковые требования удовлетворены частично.

В пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, администрации городского поселения – город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области за счет и в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного (выморочного) имущества взыскана задолженность /Х/, умершего <Дата обезличена> по соглашению № от 15.05.2024 в общем размере 489 591,12 рублей путем обращения взыскания и продажи с публичных торгов автомобиля ВАЗ 21074, 2002 года выпуска, VIN: № государственный регистрационный знак № стоимостью 110 000 рублей; путем обращения взыскания и продажи с публичных торгов автомобиля ВАЗ 21063, 1987 года выпуска, VIN: № государственный регистрационный знак № стоимостью 69 000 рублей; путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк» в сумме 21 591,12 рублей, открытом на имя /Х/; перехода в собственность муниципального образования земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 289 000 рублей. В остальной части исковых требований акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал отказано. Решение вступило в законную силу 25.11.2025 (л.д. 206-211).

Вышеуказанным решением было установлено, что, в состав наследственного имущества, после смерти /Х/ входит:

- денежный счет открытый 12.03.2010 в ПАО Сбербанк № с остатком собственных средств на 14.01.2025 в размере 21 591,12 руб.;

- земельный участок общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, рыночная стоимость которого, согласно отчета № от 17.10.2025, подготовленного ООО «Бюро оценки и имущества» по состоянию на 14.01.2025 составила 289 000 руб.;

- легковой автомобиль ВАЗ 21074, 2002 года выпуска, VIN: № государственный регистрационный знак № рыночная стоимость которого согласно отчета № от 17.10.2025, подготовленного ООО «Бюро оценки и имущества» по состоянию на 14.01.2025 составила 110 000 руб.;

- легковой автомобиль ВАЗ 21063, 1987 года выпуска, VIN: № государственный регистрационный знак № рыночная стоимость которого согласно отчета № от 17.10.2025, подготовленного ООО «Бюро оценки и имущества» по состоянию на 14.01.2025 составила 69 000 руб.

Таким образом, стоимость выморочного наследственного имущества (земельный участок, два автомобиля, денежный счет) /Х/ составляет 489 591,12 рублей.

В связи с чем, решением суда от 20.10.2025 по гражданскому делу № 2-614/2025, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, администрации городского поселения – город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» была взыскана задолженности наследодателя /Х/ по соглашению № от 15.05.2024 в общем размере 489 591,12 рублей. Задолженность была взыскана в пределах суммы наследственного имущества, в остальной части взыскания было отказано. Решение вступило в законную силу 25.11.2025.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

В связи с чем, по настоящему спору к юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельствам с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя являлось выяснение вопросов о составе наследственного имущества и его стоимости, размер долгов наследодателя, а также достаточности наследственного имущества для погашения долга.

В процессе рассмотрения дела установлено, что стоимость выморочного наследственного имущества (земельный участок, два автомобиля, денежный счет) после смерти /Х/ составляет 489 591,12 рублей, указанная сумма была взыскана решением Россошанского районного суда от 20.10.2025 по гражданскому делу № 2-614/2025. Иного наследственного имущества у наследодателя /Х/ не имелось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору №0542413000 за счет наследственного имущества должника.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, администрации городского поселения – город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 02.02.2017, расходов по оплате государственной пошлины отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Россошанский районный суд Воронежской области.

Судья Д.Ю. Рогачев

Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2025 г.