Дело № 2-2891/2022

УИД 42RS0009-01-2021-010665-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

города Кемерово 03 августа 2022 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Килиной О.А.,

при секретаре Прокудиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» (далее – ООО «БАСТИОН») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БАСТИОН» сумму задолженности по кредитному договору по основному долгу - 44059,53 рублей; сумму процентов за пользование займом – 41458,79 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7985,57 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3005,12 рублей; проценты, начисляемые по ставке 25 % годовых на сумму основного долга 44059,53 руб., начиная с **.**.****г., но не позднее **.**.****г.; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга 44059,53 руб., начиная с **.**.**** по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга.

Требования обосновывает тем, что **.**.****г. между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор ### по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которым банк предоставил должнику кредитную карту с лимитом 52000 руб., со сроком до востребования, но не позднее **.**.****г. График возврата суммы кредита сторонами не предусмотрен, процентная ставка по договору составляет 25% годовых. Должник надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет. ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «МДМ Банк». **.**.****г. между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» был заключен договор уступки права требований по кредитным договорам, в том числе, в отношении должника. **.**.****г. между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ ФИО2» был заключен договор уступки прав требований, в том числе, в отношении должника. **.**.****г. между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «Нет долгов» был заключен договор уступки прав требований, в том числе, в отношении должника. **.**.****г. между ООО «Нет долгов» и ООО «БАСТИОН» был заключен договор уступки прав требований, в том числе, в отношении должника. **.**.****г. в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований и о погашении задолженности в срок не позднее **.**.****г. **.**.****г. мировым судьей судебного участка ### Заводского судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «БАСТИОН» задолженности по договору в размере 77134,36 руб. и расходов по оплате госпошлины. Определением мирового судьи судебного участка ### Заводского судебного района г. Кемерово и. о. мирового судьи судебного участка ### Заводского судебного района г. Кемерово судебный приказ по заявлению должника ФИО1 отменен.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО ФК «Открытие» (правопреемник ОАО «УРСА Банк», ОАО «МДМ Банк», ПАО «Бинбанк»).

В суд представитель истца ООО «БАСТИОН» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции (л.д. 199).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по последнему известному месту жительства. В связи с отсутствием сведений о регистрации ответчика на территории Кемеровской области, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Смирнова М.А., действующая на основании ордера от **.**.****г., просила отказать истцу в удовлетворении требований.

Представитель третьего лица ПАО ФК «Открытие» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абзацем первым ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.****г. ФИО1 обратилась в ОАО «УРСА Банк» с заявлением (офертой) на получение кредита по программе «Кредитная карта VISA» (л.д. 48). Согласно отметке на данном заявлении кредит был одобрен в тот же день.

Кредитному договору, заключенному в офертно-акцептной форме, присвоен ###

По условиям кредитного договора ### от **.**.****г. банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 52000 рублей под 25% годовых сроком до востребования, но не позднее **.**.****г. (л.д. 48).

Неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора являются Условия кредитования ОАО «УРСА: Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» (л.д. 49-50).

В соответствии с Условиями кредитования банк при наличии свободных ресурсов предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма включает в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом или полностью основной долг (п. 3.1 условий кредитования, л.д. 49). Срок пользования кредитом для расчета процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно (п. 3.4 условий кредитования, л.д. 49).

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим. Уплате подлежит сумма процентов по процентной ставке по кредиту в соответствии с тарифами банка за весь срок пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату фактического возврата всей суммы кредита (п. 3.5 Условий кредитования, л.д. 49).

Согласно п. 3.6 Условий кредитования возврат кредита, уплата процентов банку производится клиентом путем внесения наличных денег через кассу банка на банковский счет клиента либо в безналичном порядке путем перечислений денежных средств на банковский счет клиента и списания, банком средств в безакцептном порядке мемориальным ордером (л.д. 49).

В соответствии с п. 4.1.1 Условии кредитования клиент обязан оплатить проценты за пользование кредитом и вернуть сумму кредита в порядке и в сроки, установленные в кредитном договоре (л.д. 49).

Пунктом 4.1.2. Условий кредитования предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно совершать платежи по кредиту в размере, в порядке и в сроки, предусмотренные п. п. 3.5, 3.6 настоящих Условий.

Разделом 5 Условий кредитования предусмотрено, что банк вправе в одностороннем порядке изменить условия о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать все виды задолженности по кредитному договору, в том числе в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору (п. 5.1, п. 5.1.1), а в случае принятия банком такого решения банк направляет клиенту за 30 дней письменное уведомление о принятом решении, а клиент обязан в установленный в этом уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, начисленные за просрочку уплаты задолженности при этом условие о сроке возврата кредита считаются измененными с даты, указанной в таком уведомлении (п. 5.2 условий кредитования, л.д. 50).

Банк вправе уступить права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования (п. 5.4 Условий кредитования, л.д. 50).

При полном и надлежащем исполнении клиентом обязательств по кредитному договору банк закрывает банковский счет клиента, а остаток денежных средств возвращает клиенту (п. 7.4 Условий кредитования, л.д. 50).

Подписывая заявление на получение кредита по программе «Кредитная карта VISA» ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласная с Условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, штрафных санкций, с размером эффективной процентной ставки. Экземпляр заявления, банковскую карту получила (л.д. 48).

Факт ознакомления ФИО1 с условиями кредитования также подтверждается ее подписью в них (л.д. 49-50).

Во исполнение условий кредитного договора денежные средства в размере 52000 рублей зачислены на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером ### от **.**.****г. (л.д. 54).

Таким образом, обязательства банка перед заемщиком по кредитному договору выполнены надлежащим образом.

ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «МДМ Банк» (л.д. 55).

**.**.****г. между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» был заключен договор уступки права требований по кредитным договорам ###, по условиям которого к ЗАО КБ «Кедр» перешло право требования, в том числе, в отношении кредитного договора ### от **.**.****г., заключенного между ФИО1 и банком (л.д. 56-64).

**.**.****г. между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ ФИО2» был заключен договор уступки прав требований ### по условиям которого к ОАО «АБ ФИО2» перешло право требования, в том числе, в отношении кредитного договора ### от **.**.****г., заключенного между ФИО1 и банком (л.д. 65-73).

**.**.****г. между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «Нет долгов» был заключен договор уступки прав требований ###, по условиям которого к ООО «Нет долгов» перешло право требования, в том числе, в отношении кредитного договора ### от **.**.****г., заключенного между ФИО1 и банком (л.д. 74-83).

**.**.****г. между ООО «Нет долгов» и ООО «БАСТИОН» был заключен договор уступки прав требований № ###, по условиям которого к ООО «Бастион» перешло право требования, в том числе, в отношении кредитного договора ### от **.**.****г., заключенного между ФИО1 и банком (л.д. 84-89).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием, права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям изложенным п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1.1. договора уступки прав требования по кредитным договорам, заключенного **.**.****г. между ОАО «МДМ Банк» (цедент) и ЗАО КБ «Кедр» (цессионарий), цедент обязуется передать, а цессионарий - принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, а также по выкупленным цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с должниками третьим лицом, указанным в кратком реестре уступаемых прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода, прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 56-60).

Данным договором цессии от **.**.****г. предусмотрен переход не только права на начисленные к моменту уступки права суммы, а, более того, указанным договором предусмотрено получение цессионарием всех прав цедента, в том числе, которые имеются на дату заключения договора цессии.

Согласно приведенным договорам цессии от **.**.****г. (л.д. 65-69, 74-78) и от **.**.****г. (л.д. 84-85) принадлежащее цеденту требование переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые, существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования.

Указание в договоре цессии от **.**.****г. на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентах, право на которые, в том числе, переходят к цессионарию, само по себе не означает, что договором, каким-либо образом ограничен объем перехода прав, по отношению к тому, как это определено законом. Напротив, п. 1.1. договора цессии от **.**.****г. прямо предусматривает переход всех прав в полном объеме по кредитному договору.

Следовательно, в результате состоявшихся уступок прав (требований), право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору ### от **.**.****г. перешло к ООО «БАСТИОН».

**.**.****г. ООО «БАСТИОН» в адрес должника ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований, содержащее также требование о погашении задолженности в срок не позднее **.**.****г. (л.д. 90, 91-93).

До подачи настоящего иска в суд, истцом было реализовано право на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в приказном производстве.

Определением мирового судьи судебного участка ### Заводского судебного района г. Кемерово исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ### Заводского судебного района г. Кемерово судебный приказ по заявлению должника ФИО1 отменен (л.д. 95).

Судом установлено, что условиями кредитного договора, заключенного с ФИО1, погашение суммы основного долга периодическими платежами не предусмотрено, график возврата суммы не установлен ни в заявлении (оферте), ни Условиями кредитования по программе «Кредитная карта VISA».

Срок действия кредитного договора определен «до востребования, но не позднее **.**.****» (л.д. 48).

Согласно представленному ООО «БАСТИОН» расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору ### от **.**.****г. составляет 85518,32 руб., в том числе основной долг – 44059,53 руб.; проценты за пользование кредитом с **.**.****г. по **.**.****г. – 41458,79 руб. (л.д. 13-18).

Судом, представленный в дело расчет задолженности, проверен, примененная истцом процентная ставка при начислении процентов за пользование кредитными денежными средствами соответствует условиям договора. Иного расчета, опровергающего представленный истцом расчет, ответчиком ФИО1 не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что с ФИО1 в пользу ООО «БАСТИОН» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### от **.**.****г. в размере 85518,32 руб., в том числе основной долг – 44059,53 руб.; проценты за пользование кредитом с **.**.****г. по **.**.****г. – 41458,79 руб.

Также подлежат удовлетворению требования ООО «БАСТИОН» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом из расчета 25 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу – 44059,53 руб., с учетом его погашения, с **.**.****г. по дату фактического, погашения задолженности, но не позднее **.**.****г (как предусмотрено кредитным договором).

Согласно ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ (действующую на дату заключения договора) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1).

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (ч. 2).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» редакции, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01 июня 2015); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса РФ с учетом сложившейся практики ее применения (п. 2 ст. 4, абзац второй п. 4 ст. 421, п. 2 ст. 422 ГК РФ). Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 01 июня 2015 договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 01 июня 2015, размер процентов определяется в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ.

Таким образом, к отношениям, возникшим из договоров, заключенных до вступления в силу Закона № 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция Гражданского кодекса РФ. Исключение составляет лишь п. 1 ст. 395 ГК РФ, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется и к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона № 42-ФЗ.

Редакция ст. 395 ГК РФ, действовавшая до 01 июня 2015г., не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Такое ограничение появилось только в связи с введением в действие с **.**.****г. Законом № 42-ФЗ п. 4 ст. 395 ГК РФ.

Согласно сложившейся до 01 июня 2015г. практике применения ГК РФ в случае нарушения, возникшего из договора денежного обязательства, кредитор был вправе предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании ст. 395 ГК РФ, либо требование о взыскании предусмотренной договором неустойки (п. 6 «Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ **.**.****г.).

Поскольку договор займа, за неисполнение обязательств по которому истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, заключен до вступления в силу Закона № 42-ФЗ, положения п. 4 ст. 395 ГК РФ, введенные Законом № 42-ФЗ, не применяются к правоотношениям сторон по настоящему спору.

С учетом приведенных норм права, суд считает, что требования ООО «БАСТИОН» о взыскания с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами (по п. 1 ст. 395 ГК РФ), начисленных на сумму основного долга, в том числе за период с **.**.****г. по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита, подлежат удовлетворению частично.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7985,57 руб. за период с **.**.****г. по **.**.****г., а также за период с **.**.****г. по дату фактической выплаты основного долга.

В данном случае, право требования уплаты суммы основного долга, на который истцом начисляются проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, возникло у истца со **.**.****г., поскольку до **.**.****г. ООО «БАСТИОН» был установлен срок для добровольного исполнения ответчиком обязательства по полной оплате задолженности по кредитному договору в требовании о погашении задолженности от **.**.****г. (л.д. 90).

Таким образом, истец, изменил установленный кредитным договором срок возврата основного долга с **.**.****г. до **.**.****г., в связи с чем, у ответчика обязанности по оплате задолженности по основному долгу в сумме 44059,53 руб. до **.**.****г. не имелось, а, следовательно, не имеется и законных оснований для взыскания с ответчика процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, с **.**.****г., которые представляют собой ответственность за нарушение обязательства по возврату основного долга по кредитному договору.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «БАСТИОН» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период со **.**.****г. по **.**.****г. в размере 6665,02 рублей, в том числе:

со **.**.****г. по **.**.****г. – 710,99 руб. (44059,53 руб. * 7,75% : 365 дн. * 76 дн.);

с **.**.****г. по **.**.****г. – 380,24 руб. (44059,53 руб. * 7,5% : 365 дн. * 42 дн.);

с **.**.****г. по **.**.****г. – 367,56 руб. (44059,53 руб. * 7,25% : 365 дн. * 42 дн.);

с **.**.****г. по **.**.****г. – 414,03 руб. (44059,53 руб. * 7% : 365 дн. * 49 дн.);

с **.**.****г. по **.**.****г. – 384,46 руб. (44059,53 руб. * 6,5% : 365 дн. * 49 дн.);

с **.**.****г. по **.**.****г. – 422,49 руб. (44059,53 руб. * 6,25% : 365 дн. * 56 дн.);

с **.**.****г. по **.**.****г. – 557,68 руб. (44059,53 руб. * 6% : 365 дн. * 77 дн.);

с **.**.****г. по **.**.****г. – 371,79 руб. (44059,53 руб. * 5,5% : 365 дн. * 56 дн.);

с **.**.****г. по **.**.****г. – 190,12 руб. (44059,53 руб. * 4,5% : 365 дн. * 35 дн.);

с **.**.****г. по **.**.****г. – 1221 руб. (44059,53 руб. * 4,25% : 365 дн. * 238 дн.);

с **.**.****г. по **.**.****г. – 190,12 руб. (44059,53 руб. * 4,5% : 365 дн. * 35 дн.);

с **.**.****г. по **.**.****г. – 301,77 руб. (44059,53 руб. * 5% : 365 дн. * 50 дн.);

с **.**.****г. по **.**.****г. – 272,20 руб. (44059,53 руб. * 5,5% : 365 дн. * 41 дн.);

с **.**.****г. по **.**.****г. – 384,46 руб. (44059,53 руб. * 6,5% : 365 дн. * 49 дн.);

с **.**.****г. по **.**.****г. – 342,21 руб. (44059,53 руб. * 6,75% : 365 дн. * 42 дн.);

с **.**.****г. по **.**.****г. – 153,90 руб. (44059,53 руб. * 7,5% : 365 дн. * 17 дн.).

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на остаток задолженности по основному долгу, с **.**.****г. по дату фактического погашения задолженности по основному долгу, с учетом его погашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ООО «БАСТИОН» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2965,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» задолженности по кредитному договору ### от **.**.****г. в размере 85518,32 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со **.**.****г. по **.**.****г. в размере 6665,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2965,50 рублей., а всего 95148,84 (девяносто пять тысяч сто сорок восемь рублей 84 копейки) рубля.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН»:

проценты за пользование кредитом (частью кредита) по кредитному договору ### от **.**.****г., начисляемых на остаток задолженности по основному долгу - 44059,53 руб. с учетом погашения, исходя из расчета 25% годовых, начиная с **.**.****г. по дату фактического погашения задолженности, но не позднее **.**.****г.;

проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу - 44059,53 руб. с учетом погашения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующе е периоды, начиная с **.**.****г. по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2022 года.

Судья О.А. Килина