Дело №
УИД: 24RS№-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2022 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Глебовой А.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО7
с участием представителя истца ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО7, ФИО7. ФИО7, администрации <адрес>, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, просила включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество: автомобиль NISSAN AD легковой универсал категории В, 2000 года выпуска, номер двигателя QG13 221461, номер кузова VY11-016678, белого цвета, мощность двигателя 87 л.с., объем двигателя 1295, государственный регистрационный знак <***>; оружие - гладкоствольное ружье ИЖ-27 калибр 12Х70 №К-10992 1982 года выпуска, признать право собственности истца на указанное имущество в порядке наследования по закону.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, который на момент смерти проживал по адресу: <адрес> рабочий, 182-42, совместно с матерью ФИО7 собственником указанной квартиры. После смерти ФИО7 все вещи остались у матери, в том числе, автомобиль, который она поставила на автостоянку и оплачивала расходы по его хранению, обеспечивая сохранность имущества, а также оружие, которое ФИО7 сдала в разрешительную службу Управления Росгвардии по <адрес>. Таким образом, истец в течении шести месяцев после смерти сына осуществляла оплату хранения его имущества, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, пропустила срок на его подачу, поскольку полагала, если у сына нет недвижимости в собственности, то в этом нет необходимости. На основании изложенного, истец полагает, что фактически приняла, открывшееся после смерти сына наследство, распоряжалась им как собственным в течении 6 месяцев, в связи с чем имущество подлежит включению в наследственную массу и признанию права собственности за истцом.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО7, ФИО7. ФИО7, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>
Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его рассмотрения извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю ФИО7 / полномочия проверены/, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям в нем изложенным.
Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчик Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в судебное заседание так же не явился, будучи извещенным о дате и времени его проведения, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен своевременно и надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в котором указал, что против удовлетворения исковых требований не возражает.
Ответчики ФИО7, ФИО7 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения, причину неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств в адрес суда не поступало.
Руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167,233-235 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.ст. 1112,1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
С учетом изложенного, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства.
Как следует из свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в графе мать указана ФИО7, в графе отец указан ФИО7 о чем в книге записи актов гражданского состояния о рождении 1961 года сентября месяца 23 числа произведена соответствующая запись №.
Из представленного свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с выпиской из домовой ООО «Практика» в квартире по адресу: <адрес> рабочий. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы ФИО7, собственник, ФИО7 внук собственника, ФИО7 сын собственника, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.
Из ответа на судебный запрос МУ МВД России «Красноярское» МРЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности зарегистрировано транспортное средство NISSAN AD легковой универсал категории В, 2000 года выпуска, номер двигателя QG13 221461, номер кузова VY11-016678, белого цвета, мощность двигателя 87 л.с., объем двигателя 1295, государственный регистрационный знак <***>.
Согласно сведениям УФС ВНГ РФ по <адрес> Отдела лицензионно-разрешительной работы по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гладкоствольное охотничье оружие ИЖ-27, калибр 12х70 №к 10992, 1982 года выпуска, зарегистрировано за гр. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для включения транспортного средства NISSAN AD легковой универсал категории В, 2000 года выпуска, номер двигателя QG13 221461, номер кузова VY11-016678, белого цвета, мощность двигателя 87 л.с., объем двигателя 1295, государственный регистрационный знак <***>, гладкоствольного охотничьего оружия ИЖ-27, калибр 12х70 №к 10992, 1982 года выпуска в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Суд также находит подлежащими удовлетворению требования ФИО7 о признании за ней права собственности на транспортное средство NISSAN AD легковой универсал категории В, 2000 года выпуска, номер двигателя QG13 221461, номер кузова VY11-016678, белого цвета, мощность двигателя 87 л.с., объем двигателя 1295, государственный регистрационный знак <***>, гладкоствольное охотничье оружие ИЖ-27, калибр 12х70 №к 10992, 1982 года выпуска, поскольку после смерти ФИО7 его наследник ФИО7 продолжала нести расходы по содержанию и сохранности указанного имущества, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, кроме того, суд принимает во внимание отсутствие возражений против удовлетворения иска со стороны других наследников ФИО7 Доказательств обратного лицами участвующими в деле не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО7 удовлетворить.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество:
- автомобиль NISSAN AD, 2000 года выпуска, цвет белый модель двигателя QG13, номер двигателя 221461, номер кузова VY11-016678, серия и номер ПТС <адрес>;
- гладкоствольное ружье ИЖ-27 калибр 12х70 №К-10992, 1982 года выпуска.
Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования на следующее имущество:
- автомобиль NISSAN AD, 2000 года выпуска, цвет белый модель двигателя QG13, номер двигателя 221461, номер кузова VY11-016678, серия и номер ПТС <адрес>;
- гладкоствольное ружье ИЖ-27 калибр 12х70 №К-10992, 1982 года выпуска
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись А.Н. Глебова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
Председательствующий судья подпись А.Н. Глебова
Копия верна
Судья А.Н. Глебова