Дело № 2-3962/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-006258-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 02 ноября 2023 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Килиной О.А.

при секретаре Прокудиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (далее – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ###. По условиям договора банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 400000 руб. на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 18,5% в год. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался **.**.****. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 171700 руб. Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 94845,60 руб. Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 41062,88 руб. Банком в адрес заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 431543,79 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 365604,35 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 24876,56 руб.; неустойка – 41062,88 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 431543,79 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 365604,35 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 24876,56 руб.; неустойка – 41062,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7515,44 руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации (л.д. 47), почтовое отправление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 49, 51-52). Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, с заявлением об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.

В силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая наличие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что **.**.**** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ###. По условиям договора банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 400000 руб. на срок до **.**.**** включительно на условиях процентной ставки по кредиту в размере 18,5 % в год (п.п. 1-4 Индивидуальных условий).

Согласно п.8 Индивидуальных условий, погашение заемщиком обязательств по договору производится посредством внесения денежных средств в сумме обязательства на ТБС заемщика любым из перечисленных в настоящем пункте или п.8.1 настоящего документа способов.

Как следует из п.14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомился и полностью согласился с Общими условиями, подписывая настоящий документ, присоединился к таковым.

В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий, в рамках договора банком **.**.**** заемщику открыт текущий банковский счет ###.

Факт исполнения кредитором обязательств по кредитному договору надлежащим образом и в полном объеме, подтвержден выпиской по счету заемщика.

Однако в нарушение установленных договором обязательств ответчик свои обязательства по погашению кредиторской задолженности не выполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий, исполнение обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, обеспечивается, в частности, неустойкой.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20 % годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются) (п. 12 индивидуальных условий).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с индивидуальными условиями договора, заключенного между сторонами, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В адрес ФИО1 выставлено банком требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов от **.**.****. Указанное требование было направлено **.**.**** в адрес ответчика заказным письмом, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений ### от **.**.**** (л.д. 18-22). Требование ответчиком до настоящего времени исполнено не было, доказательства обратного суду не представлены.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ФИО1 перед «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** составляет 485326,51 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 365604,35 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 24876,56 руб.; неустойка – 98845,60 руб.

При этом истцом самостоятельно снижена сумма начисленной неустойки (98845,60 руб.) до 41062,88 руб.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 431543,79 руб. Основания для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 7515,44 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от **.**.**** (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ... (паспорт: ###) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (ОГРН ###, ИНН ###) задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 431543,79 руб., из которой:

- 365604,35 руб. – задолженность по основному долгу;

- 24876,56 руб. – задолженность по уплате процентов по договору;

- 41062,88 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7515,44 руб., а всего 439059,23 (четыреста тридцать девять тысяч пятьдесят девять рублей двадцать три копейки) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2023 г.

Судья О.А. Килина