Дело № 2а-2045/2022

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Логиновой Е.В.

при секретаре Шиманове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 12 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 12 по Приморскому краю обратилась в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что ФИО1 имел в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения. В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом произведен расчет налога на имущество физических лиц и транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГг. и в адрес плательщика направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Ввиду неисполнения налоговых обязательств административному ответчику в соответствии со ст. 69 НК РФ выставлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц и начисленной согласно ст. 75 НК РФ пени; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени, начисленной на недоимку по транспортному налогу и по налогу на имущество физических лиц, оставленные без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам, который отменен судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. Согласно карточке расчетов с бюджетом задолженность по обязательным платежам в полном объеме не погашена. Административный истец просил взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2017 г. в размере 1 216,85 руб. и пени на недоимку по транспортному налогу за 2015-2017 г.г. в сумме 452,50 руб.; пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015-2017 г.г. в сумме 0,63 руб., всего взыскать 1 669,98 руб.

В судебное заседание представитель МИФНС России № 12 по Приморскому краю, извещенный надлежащим образом, не явился, в адресованном суду письменном заявлении просил взыскать с административного ответчика сумму задолженности в указанном выше размере и рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о месте и времени судебного разбирательства заказной корреспонденцией, возвращенной по истечении срока хранения, и телефонограммой. В соответствии со ст.ст. 96, 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Положения ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Из материалов дела следует, что в период 2015-2017 г.г. ФИО1 на праве собственности принадлежали следующие объекты: 1/4 доля в праве собственности на жилой дом по ; транспортные средства: «Mitsubishi Delica», государственный регистрационный знак №, и «Isuzu», государственный регистрационный знак №.

Факт принадлежности административному ответчику указанного имущества следует из ответа МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю и выписки из ЕГРН, представленных по судебным запросам.

Ввиду принадлежности ФИО1 в налогооблагаемые периоды перечисленного имущества в силу ст.ст. 357, 400 НК РФ, Закона Приморского края от 28.11.2002 г. № 24-КЗ «О транспортном налоге» он является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

Аналогичные положения предусмотрены п. 6 ст. 69 НК РФ при передаче налогоплательщику требования об уплате налога.

Административный ответчик ФИО1 обязанность по своевременной и полной уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. согласно налоговым уведомлениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, в связи с чем в его адрес были направлены требования: № об уплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начисленной на недоимку по налогам пени в общей сумме 2 453,24 руб.; № об уплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимки по налогам в сумме 16 059 руб. и начисленной согласно ст. 75 НК РФ пени в сумме 230,58 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Указанные выше документы направлялись ФИО2 в соответствии со ст.ст. 52, 69 НК РФ заказными почтовыми отправлениями, о чем свидетельствуют приложенные к административному иску реестры почтовых отправлений.

С учетом того, что факт направления налоговым органом налоговых уведомлений и требований в адрес налогоплательщика подтвержден, суд считает установленным факт получения административным ответчиком перечисленных документов исходя из положений п. 4 ст. 52, п. 6 ст. 69 НК РФ.

Ввиду неисполнения налогоплательщиком налоговых обязательств по заявлению МИФНС России № 12 по Приморскому краю, поданному с соблюдением срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, мировым судьей судебного участка № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по обязательным платежам, который отменен судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ по причине поступления возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

До настоящего времени задолженность налогоплательщиком в предъявленной к взысканию сумме не погашена.

Данный административный иск подан налоговым органом в суд с соблюдением установленного п. 3 ст. 48 НК РФ срока.

Принимая во внимание изложенное, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в размере 1 216,85 руб. и пени на недоимку по транспортному налогу за 2015-2017 г.г. в сумме 452,50 руб.; пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015-2017 г.г. в сумме 0,63 руб., всего - 1 669,98 руб.

Расчет налогов и пени произведен налоговым органом верно, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.2 БК РФ с ФИО1 в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 12 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: , в пользу МИФНС России № 12 по Приморскому краю задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в размере 1 216,85 руб. и пени на недоимку по транспортному налогу за 2015-2017 г.г. в сумме 452,50 руб.; пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015-2017 г.г. в сумме 0,63 руб., всего взыскать 1 669,98 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Логинова