Дело № 2-1538/2025
УИД 93RS0007-01-2025-003103-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мариуполь 04 сентября 2025 года
Ильичёвский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи - Степановой Е.В.,
при секретаре судебного заседания – Крамаренко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Мариуполь об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Мариуполь об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указав, что она приходится дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Как указано истцом, после смерти матери открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В установленный законом срок ФИО1 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как полагала, что фактически приняла наследство, управляя имуществом наследодателя. Указывает, что после смерти матери она проживала в данном доме, поддерживала его в надлежащем состоянии, оплачивала коммунальные услуги, выполняла ремонтные работы. Все указанные действия подтверждают, как она полагает намерение и фактическое принятие наследства.
На основании изложенного просит, установить факт принятия наследства и признать право собственности в порядке наследования за ней – ФИО1 после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, предоставила заявление, согласно которому полностью поддерживает заявленные исковые требования и просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика администрации городского округа Мариуполь в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ДНР в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, причины неявки неизвестны.
Третьи лица – ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, предоставили каждый в отдельности заявления, согласно которым против удовлетворения исковых требований не возражают, на наследство не претендуют, просят рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ, выслушав в ходе рассмотрения дела свидетелей исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу положений статьи 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года N 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено приведенным Федеральным конституционным законом.
Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.
Статьей 55 частью 1 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.
На основании ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст.ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.
На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
На основании п.2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Из ч. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии с Гражданским кодексом РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1111 ГК РФ и 1113 ГК РФ).
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
На основании п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ, п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ в п. 36 от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Судом установлено, что согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела у ФИО5, жилой дом с входящими в его состав постройками, расположенными по адресу: <адрес> (бланк ВСЕ №). Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в электронном реестре прав собственности на недвижимое имущество, о чем выдана выписка №.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ., о чем Городским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции Министерства юстиции ДНР выдано свидетельство о смерти ДНР №.
ФИО1 является дочерью ФИО2, что подтверждается соответствующими копиями свидетельств о рождении, о регистрации брака, предоставленными истцом в материалы дела и соответственно наследником первой очереди.
Согласно паспорту гражданина Российской Федерации ФИО1 зарегистрирована в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 несёт бремя содержания недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями квитанций по оплате коммунальных услуг, копиями договоров с ресурсопоставляющими организациями и иными представленными в материалы дела локументами.
Другими наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются ФИО3, ФИО4 которые в наследство не вступали, на наследственное имущество, согласно представленных ими заявлений не претендуют.
Согласно выписке Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах недвижимости по адресу: <адрес>, площадь: <данные изъяты> кв.м, данные о собственнике отсутствуют, ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №.
В судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 показали каждый в отдельности, что ФИО1 действительно владеет и пользуется жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО2 Притязаний иных лиц на дом не имелось. Свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности в порядке ст. 307, 308 УПК РФ, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.
Таким образом, судом установлено, что собственником спорного недвижимого имущества, а именно жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являлась ФИО2, после смерти которой приняла наследство ее дочь ФИО1, в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ приняв меры по сохранению наследственного имущества, произведя за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование своей позиции по доводам и основаниям иска и возражениям ответчика влечет вынесение решения только по представленным суду доказательствам.
Ответчиком в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу невозможности признания за истцом права собственности на спорный объект недвижимого имущества в порядке наследования за ним.
На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных ФИО1 исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при обращении в суд понесла расходы по уплате государственной пошлины, о распределении которых не заявила.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Мариуполь об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, наследства в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Е.В. Степанова