К делу №

УИД №

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ФИО13 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под 15,9 % годовых.

Согласно п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования, Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образованную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Банком принято решение не включать в общую сумму заявленных требований сумму начисленной неустойки.

Ранее Банк обращался за взысканием заемщика с заемщика ФИО1, в связи с чем Норильским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании задолженности с ФИО1 Однако, на момент вынесения решения суда, Банк, а также судебный орган не располагал информацией о смерти заемщика. Таким образом, исполнять вынесенный судебный акт не представляется возможным в виду смерти должника до вынесения судебного акта, что исключает правопреемство на стадии исполнения.

Банком установлено, что потенциальными наследниками за умершим являются: ФИО4, ФИО3, ФИО2

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти умершего заемщика было открыто нотариусом Норильского нотариального округа ФИО9 за №.

Просит взыскать в пользу ФИО14 солидарно с ФИО4, ФИО3, ФИО2, а также иных наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея было вынесено заочное решение по имеющемуся иску, которым требования <данные изъяты> были удовлетворены в полном объеме.

Однако, в связи с поступившим от ответчика ФИО3 заявлением об отмене заочного решения, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и производство по делу возобновлено.

Представитель истца ФИО15 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрение дела в отсутствие представителя, на удовлетворении требований настаивал по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание, ранее представитель ответчиков по доверенности ФИО6 представил возражения на исковое заявление, в котором просил исключить ответчика ФИО4 из числа ответчиков, поскольку на момент смерти ФИО1 брак был расторгнут, в удовлетворении требований отказать по причине пропуска срока исковой давности, о чем также заявлено ходатайство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариальной палаты <адрес> ФИО9, которая в судебное заседание не прибыла, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила копи. Наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом полноты имеющихся в деле доказательств, достаточных для рассмотрения дела по существу, суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу положений ст.ст. 807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и обусловленные договором проценты на сумму займа; договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев под 15,9 % годовых.

Поскольку заемщик ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образованную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Банком принято решение не включать в общую сумму заявленных требований сумму начисленной неустойки.

Решением Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО17 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Норильским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии ФС №.

Однако, исполнить вынесенный судебный акт не представляется возможным в виду смерти должника до вынесения судебного акта, что исключает правопреемство на стадии исполнения.

В ходе судебного разбирательства судом в адрес нотариуса нотариальной палаты <адрес> ФИО9 был направлен запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на который за № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было представлено наследственное дело №, открытое после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками, подавшими заявлением о принятии наследства, являются: сын- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После смерти ФИО7 открылось наследственное имущество в виде: квартиры, находящейся по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследникам ФИО2 и ФИО3 по ? доли каждому на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> <адрес>

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст.1112 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.418 РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу стать 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 являются ФИО2 и ФИО3, в связи с чем именно они отвечают по долгам наследодателя и стали должниками перед ответчиком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Однако, в ходе судебного разбирательства ответчиками ФИО2 и ФИО3 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, при разрешении которого суд исходит из следующего:

На основании норм статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно требований ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (с изменениями и дополнениями от 07.02.2017г. и 22.06.2021г.), если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите своего права (п.1 ст. 200 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в связи с тем, что заемщик ФИО1 перестал исполнять обязательства по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Решением Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО18 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Норильским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии ФС №.

Из существа иска следует, что о факте смерти ФИО1-ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно на момент вынесения решения суда, т.е.-ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что общий срок принятия наследства составляет полгода со дня смерти человека, то Банк, будучи осведомленным о смерти заемщика, по истечении ДД.ММ.ГГГГ месяцев со дня смерти ФИО1 имел право обратиться к наследникам за возмещением задолженности путем обращения с иском в суд общей юрисдикции.

С учетом того, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ кредитор имел возможность предъявить требование о возврате задолженности к наследникам, с учетом требований ст. 196 ГК РФ, срок окончания срока исковой давности-ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, с даты окончания срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения в суд с исковым заявлением -ДД.ММ.ГГГГ, срок составил более ДД.ММ.ГГГГ лет.

На основании пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Законом предусмотрена возможность восстановления судом срока исковой давности при пропуске этого срока по уважительной причине. К уважительным причинам пропуска срока исковой давности могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависевшие от воли истца, препятствовавшие подаче искового заявления в суд.

В данном случае суд приходит к выводу, что уважительных причин пропуска срока исковой давности не имеется. Пропуск срока исковой давности по неуважительной причине влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах довод ответчиков об истечении срока исковой давности является обоснованным.

Представитель истца не ходатайствовал о восстановлении срока, в исковом заявлении причины пропуска процессуального срока не обозначены.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении и которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности по ее взысканию.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 9 380,17 рублей.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО19 ФИО20 к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей-отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья ФИО21