УИД: 77RS0004-02-2023-005732-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 26 июня 2023 года
Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4242/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о применении срока исковой давности к кредитным обязательствам,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк» о применении срока исковой давности к кредитным обязательствам, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 (паспортные данные) и ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>) был заключен кредитный договор от 25 мая 2012 года (уникальный номер договора: 716826b2-2de7-11еb-b526-0830b554934а-0). Задолженность заемщика по данному договору составила сумма В начале 2022 года истцу пришло постановление о возбуждении в отношении него исполнительного производства № 518699/22/77056-ИП от 01 ноября 2022 года, однако исполнительный лист от 17 сентября 2013 года № ВС 020421841, выданный Кузьминским районным судом, был получен банком в 2013 году, на момент обращения ПАО «Сбербанк» в Шатурское РОСП прошло 9 лет. По заявленной задолженности, в указанный период, был пропущен срок исковой давности. В рамках заявленного дела, по указанному кредитному договору срок исковой давности в размере трех лет истек. Таким образом, истец просит применить срок исковой давности и принять решение о списании задолженности по кредитному договору от 25 мая 2012 года (уникальный номер договора: 716826b2-2de7-11еb-b526-0830b554934а-0), между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» на сумму сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Исходя из положений ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ.
В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25 мая 2012 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 716826b2-2de7-11еb-b526-0830b554934а-0.
29 апреля 2013 года Кузьминским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-2136/2013 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Суд удовлетворил исковые требования ПАО «Сбербанк» в полном объеме и взыскал с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по госпошлине в сумме сумма
20 августа 2013 года решение вступило в законную силу.
17 сентября 2013 года судом ПАО «Сбербанк» выдан исполнительный лист серии ВС № 020421841. Данный исполнительный лист неоднократно предъявлялся ПАО «Сбербанк» на исполнение в УФССП России по адрес.
Сумма задолженности истцом ФИО1 не погашена.
01 ноября 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес по адрес возбуждено исполнительное производство № 518699/22/77056-ИП, на основании исполнительного листа ВС № 020421841 от 17 сентября 2013 года, выданного Кузьминским районным судом адрес.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Требования истца основаны на произвольном ошибочном толковании правовых норм.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
При указанных обстоятельствах и с учетом отсутствия доказательств пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, никаких оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется, как и для удовлетворения иных производных требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о применении срока исковой давности к кредитным обязательствам – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 03.07. 2023 года.
Судья М.А. Игнатьева