УИД 66RS0016-01-2023-000948-10
Дело № 1-234/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Артемовский 21 ноября 2023 года
Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Минсадыковой Р.А., при секретаре Медведевой А.Д.,
с участием государственного обвинителя - помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А.,
потерпевшей ФИО
защитника – адвоката Плясовских В.О.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:
04.02.2020 Артемовский городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;
10.02.2021 Артемовским городским судом Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 04.02.2020 отменено, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору суда от 04.02.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца. Освобожден 30.09.2022 по отбытию наказания,
в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
10.04.2023 в дневное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории кладбища, расположенного на расстоянии 2 км в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда её здоровью, подошел сзади к незнакомой ему ФИО, которая шла впереди него по территории кладбища и сзади обхватил левой рукой её за шею, а в правой руке держал нож, после чего, используя имеющийся при себе нож в качестве оружия, нанес им один удар в область грудной клетки справа ФИО В результате преступных действий ФИО1 ФИО были причинены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана (1) на правой боковой поверхности грудной клетки в проекции десятого межреберья по правой задней подмышечной линии, проникающая в правую плевральную полость, осложнившаяся развитием правостороннего пневмоторакса (наличие свободного воздуха в правой плевральной полости), которая является опасной для жизни, поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования дела.
Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что 10.04.2023 в дневное время около 12-13 часов находясь на кладбище в <адрес> он заметил женщину, решил завладеть ее имуществом и денежными средствами, и когда она пошла в сторону выхода с кладбища, достал из правого кармана куртки находившейся при нем складной нож с рукоятью черного цвета, подошел к ней сзади, обхватил ее левой рукой за шею, в этот момент нож находился в его правой руке, сказал ей чтобы она шла за ним, но женщина стала кричать, вырываться, тогда он нанес ей один удар ножом в область правого бока, и убежал. Нож убрал в карман своей куртки, впоследствии передал его сотрудникам полиции. Из показаний ФИО1 от 27.07.2023 следует, что 10.04.2023 в дневное время он находился в состоянии алкогольного опьянения на кладбище <адрес>. Ранее давал показания о том, что решил завладеть имуществом и денежными средствами ФИО, но это не так, ему показалась, что эта женщина топчет соседние могилки, рассердился на нее, грабить ее не хотел, никакие требования о передаче ему её имущества, угрозы не высказывал, ничего у неё похищать не собирался. В остальной части ранее данные показания поддерживает (т. 1 л.д. 232-235, 247-248, т. 2 л.д. 4-6).
Такие показания ФИО1 подтвердил при проверке их на месте (т. 1 л.д. 222-225).
Кроме полного признания ФИО1 вины в совершении инкриминируемого деяния, она установлена исследованными доказательствами.
Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что 10.04.2023 в дневное время находилась на кладбище в <адрес>, где прибирала на могилы, при этом заметила мужчину, который был одет в одежду темного цвета, стоял к ней боком, разговаривал по телефону. Когда она шла к выходу с кладбища, сзади нее подошел мужчина, приставил к ее горлу нож, который держал в правой руке, сказал идти с ним. Она попыталась нанести ему удар секатором, который был в ее правой руке, хотела посмотреть на нападавшего, но мужчина сказал не смотреть, иначе ее ударит. Она закричала о помощи, подняла правую руку, в которой был секатор, которым намеревалась ударить, в этот момент нападавший мужчина нанес ей удар в правый бок в области грудной клетки. После этого она пошла к автомобильной дороге, ее никто не удерживал, увидела мужчину и женщину, которые подошли к ней, а также были мужчина и женщина, которые занимались уборкой. Женщина позвонила в полицию, она сообщила о случившемся, потом ее довезли до дома. Сотрудники полиции приехали к ней домой, вызвали скорую, поскольку ей стало плохо. От действий нападавшего у нее было резаное ранение грудной клетки справа. В ходе проведения опознания лица напавшего на нее, она опознала в молодом человеке подсудимого по одежде, телосложению, росту, голосу.
На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были частично оглашены показания потерпевшей ФИО, из которых следует, что когда она шла по грунтовой дороге у кладбища вдруг внезапно сзади нее подошел мужчина и обхватил ее руками в его правой руке был нож небольшого размера, его рукоятки она не видела, поскольку мужчина держал его за лезвие, при этом он сказал идти с ним (т. 1 л.д. 181-182).
Потерпевшая ФИО подтвердила указанные показания, пояснила, что забыла о том, что нападавший обхватил ее левой рукой за шею, а в правой руке держал нож.
Свидетель ФИО показала, что 10.04.2023 в дневное время она с супругом находилась на кладбище, расположенном в <адрес>, где услышала женский крик о помощи, увидела, как вдоль железной дороги бежал молодой человек, был одет в одежду черного цвета, на голове у него была черная кепка. Они пошли с супругом в сторону выхода, встретили женщину (потерпевшую), которая держалась левой рукой за правый бок, в правой руке у нее был секатор, просила телефон, сказала, что на нее совершено нападение, подняла куртку, тогда она увидели у нее ранение с правой стороны грудной клетки на уровне 10-11 ребра, из раны шла кровь. Также к женщине подошли еще пара - женщина с мужчиной. Подошедшая женщина позвонила в полицию и передала телефон потерпевшей. Они с супругом поехали дальше к могилам родственников, где она увидела, как у могил сидел мужчина, в котором она узнала бегущего ранее мужчину. При предъявлении лиц для опознания, она опознала мужчину, которого видела на кладбище, по росту, телосложению, одежде, это был подсудимый.
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО, которые она давала в ходе предварительного расследования дела.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 10.04.2023 в дневное время её сын ФИО1 пошел на кладбище в <адрес>, чтобы измерить оградку у могилы отца. О том, что он совершил там нападение на женщину, она не знала (т. 1 л.д.207-208).
Вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами:
рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Артемовскому району ФИО, из которого следует, что 10.04.2023 в 15:14 в дежурную часть поступило сообщение ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, о том, что 10.04.2023 на Трифонском кладбище неизвестный мужчина во всем черном напал на ФИО с ножом, угрожал, повредил бок (т.1 л.д. 20);
рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Артемовскому району ФИО, о том, что 10.04.2023 в 19:42 в дежурную часть поступило сообщение от дежурной медсестры приемного покоя АЦРБ ФИО2 о том, что 10.04.2023 в п/п ЦРБ обратилась ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: проникающее ножевое ранение грудной клетки справа (т. 1 л.д. 22);
протоколом устного заявления ФИО от 10.04.2023 о том, что 10.04.2023 около 15.30 часов, находясь на Трифонском кладбище, расположенном на территории Артемовского района, неизвестный мужчина угрожал ножом и нанес ей один удар ножом в область спины справа (т. 1 л.д. 23);
справкой ГАУЗ Свердловской области «Артемовская ЦРБ» № 126/1229 от 11.04.2023, из которой следует, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находится на стационарном лечении с 10.04.2023 с диагнозом: проникающая колото-резанная рана грудной клетки справа. Правосторонний пневмоторакс. Подкожная эмфизема справа (т. 1 л.д. 26);
протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2023 с фотоиллюстрационной таблицей к нему, согласно которого осмотрена <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра изъято: свитер синего цвета, куртка темно-синего цвета (Упаковка № 1) (т. 1 л.д. 35, 36-40);
протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2023, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 2 км в северо-западном направлении от <адрес> в с. Б. <адрес>, ничего с места происшествия не изъято (т. 1 л.д. 41-44);
протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2023 с иллюстрационной таблицей, произведен осмотр с участием свидетеля ФИО, в ходе которого осмотрен участок местности на Трифоновском кладбище, расположенный в 2 км 250 м в северо-западном направлении от <адрес> в с. Б. <адрес> Свердловской (т. 1 л.д. 50-51, 52-53);
протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2023, осмотр произведен с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен одноэтажный деревянный <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, изъято: 1) нож, который упакован в коробку (Упаковка № 1); 2) куртка мужская и брюки мужские, упакованы в полиэтиленовый пакет (Упаковка № 2) (т. 1 л.д. 55-56, 57-60);
протоколом осмотра предметов от 12.04.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которого в служебном кабинете здания ОМВД России по Артемовскому району осмотрены: женская кофта, женская куртка с капюшоном темно-синего цвета, при визуальном осмотре которых на их спинке обнаружено одно сквозное щелевидное повреждение представляющее разрез (т. 1 л.д. 61-62, 63);
протоколом осмотра предметов от 06.06.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которого в служебном помещении ОМВД осмотрены: мужская куртка черного цвета и спортивные мужские брюки темно-синего цвета, без упаковки (т. 1 л.д. 65-66, 67-69);
протоколом осмотра предметов от 16.06.2023 с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрен нож, который состоит из клинка и рукояти. Нож складной, с выкидным клинком. Клинок ножа выполнен из металла блестящего серого цвета, однолезвийный, с двусторонней заточкой. Обух клинка с выступом, плавно скруглен к острию. Рукоять ножа выполнена из металла блестящего желтого цвета и накладки, выполненной из полимерного материала темно-зеленого цвета. На рукояти ножа имеются геометрические рисунки в виде цветов и рисунок в виде крокодила. На ноже имеются наслоения вещества черного цвета, похожие на почву. Размеры ножа: общая длина в разложенном виде около 19,0 см, длина рукояти около 11 см, толщина рукояти в средней части 1,8 см, ширина рукояти в средней части 1,3 см; длина клинка около 8 см, ширина клинка в средней части 1,8 см, толщина клинка в средней части 0,2 см (т. 1 л.д. 74, 75);
заключением эксперта № 125 от 06.05.2023 согласно которого у гр. ФИО, <данные изъяты> имеются следующие повреждения: - <данные изъяты>). Указанная рана могла образоваться при ударном воздействии предмета, имеющего характеристики колюще-режущего орудия (оружия), в том числе, возможно клинком ножа; является опасной для жизни, по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью; давностью образования менее одних суток на момент обращения ФИО за медицинский помощью в стационар ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ» (т. 1 л.д. 82-84);
заключением эксперта № 125/СО от 23.05.2023 о том, что гр. ФИО, принимая во внимание представленную медицинскую документацию, имеются следующие повреждения: - <данные изъяты>. Указанная рана могла образоваться при ударном воздействии предмета, имеющего характеристики колюще-режущего орудия (оружия), в том числе, возможно клинком ножа, в том числе, возможно представленным на экспертизу; является опасной для жизни, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью; давностью образования менее одних суток на момент обращения за медицинский помощью в стационар ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ» (т. 1 л.д. 90-92);
заключением эксперта № 90 от 25.07.2023 о том, что на представленных, на экспертизу куртке и кофте, имеются сквозные щелевидные, колото-резаные повреждения. Данные повреждения могли быть образованы в результате воздействия колюще-режущего предмета, которым мог быть нож. Данные повреждения могли быть образованы как представленным на экспертизу ножом, так и другим ножом, имеющим аналогичные размеры и форму (т. 1 л.д. 162-171);
протоколом предъявления лица для опознания от 28.04.2023, согласно которого потерпевшая ФИО опознала ФИО1 как мужчину, который напал на нее 10.04.2023 на Трифоновском кладбище, нанес ей удар ножом, узнала его по росту, телосложению, одежде, голосу и возрасту (т. 1 л.д. 174-176);
протоколом предъявления лица для опознания от 28.04.2023, согласно которого свидетель ФИО опознала ФИО1 как молодого человека, которого она ранее видела 10.04.2023 на Трифоновском кладбище когда он бежал, а потом сидел, опознал его по росту, телосложению, одежде, возрасту (т. 1 л.д. 177-179).
Постановлениями от 12.04.2023, 06.06.2023 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: женская кофта, женская куртка с капюшоном темно-синего цвета; куртка мужская чёрного цвета, спортивные мужские брюки тёмно-синего цвета; нож (т. 1 л.д. 64, 65-66, 70, 72, 76-77).
Государственный обвинитель в ходе судебного следствия поддержал предъявленное ФИО1 обвинение, настаивает на признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, полученными с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении данной квалификации суд исходит из всей совокупности собранных по делу доказательств.
Признательных показаний подсудимого в ходе предварительного следствия об обстоятельствах нанесения им телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью ФИО, согласно которых 10.04.2023 в дневное время находясь на кладбище в селе Большое Трифоново встретил женщину (потерпевшую), к которой подошел ссади, обхватил шею женщины левой рукой, в правой руке держал нож, которым нанес один удар женщине в правый бок в область грудной клетки. Показаниями потерпевшей ФИО о том, что 10.04.2023 в дневное время находилась на кладбище в <адрес>, и когда направлялась к выходу сзади нее подошел мужчина, обхватил за ее шею левой рукой, в правой его руке находился нож, который он приставил к ее шеи и сказал идти за ним. Она попыталась его ударить секатором, который находился в ее правой руке, подняла руку, одномоментно закричала о помощи, в этот момент мужчина ее ударил в бок с правой стороны в область грудной клетки. Лица мужчины не видела, опознала его при предъявлении лиц для опознания по телосложению, росту, голосу, одежде. После этого направилась к дороге, где встретила мужчину и женщину, которым сообщила о нападении. Также к ней подошла еще одна пара, позвонили в полицию, она сообщила о нападении и причинении ей телесных повреждений. В результате нападения ей была причинена колото-резанная рана грудной клетки справа. Показаниями свидетеля ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на кладбище в <адрес> в дневное время, где услышала женский крик о помощи, увидела убегавшего вдоль железной дороги мужчину. После встретили женщину (потерпевшую), которая сообщила о нападении, показала рану в области грудной клетки справа из которой шла кровь. Позднее на кладбище вновь увидела убегавшего мужчину, это был подсудимый, его опознала по росту, одежде, телосложению. Из показаний свидетеля ФИО ее сын ФИО1 10.04.2023 в дневное время пошел на кладбище в <адрес>.
Показания потерпевшей и свидетелей согласуются между собой и с письменными доказательствами дела, оснований не доверять им не имеется, доказательств надуманности их показаний, данных об оговоре подсудимого с их стороны, либо их заинтересованности в исходе дела, в материалах дела не имеется, суд берет их в основу приговора.
Согласно заключения эксперта, причиненные потерпевшей телесные повреждения повлекли тяжкий вред ее здоровью. Действия ФИО1 по нанесению потерпевшей удара ножом, который он держал в руке, потерпевшей в область грудной клетки справа носили умышленный характер, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства преступления. Установлено, что от таких умышленных действий ФИО потерпевшей ФИО был причинен тяжкий вред здоровью. Преступление совершено с применением предмета, используемого в качестве оружия, – ножа, которым был нанесен один удар потерпевшей в область грудной клетки справа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья, обстоятельства его совершения, а также данные о личности виновного, в том числе его семейное и материальное положение, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Судом учитывается, что подсудимый холост, иждивенцев не имеет, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, участковым уполномоченным отрицательно, как лицо, замеченное в употреблении спиртных напитков, со слов подсудимого трудоустроен в ОАО «РЖД», оказывает помощь посильную престарелой матери.
Кроме того, судом учитывается заключение стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 5-0154-23 от 20.07.2023, согласно которой ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает <данные изъяты>. В настоящее время и на период инкриминируемого деяния ФИО1 может и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Так как ФИО1 не обнаруживает грубых нарушений памяти, интеллекта, восприятия, обладает достаточным словарным запасом, его суждения последовательны, он не ссылается на запамятование периода времени, относящегося к инкриминируемому ему деянию, он может по состоянию своего психического здоровья правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, принимать участие в следственных и иных процессуальных действиях, судебных заседаниях (т. 1 л.д. 148-152).
Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной (т. 1 л.д. 212), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающего себя объяснения сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 209-210), признательных показаний на всем протяжении расследования уголовного дела, в том числе при проверке показаний на месте; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание помощи престарелой матери.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого в соответствии п. «а» ч. 3 ст. 18 является особо опасным.
С учетом обстоятельств дела и личности виновного суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку не установлено, что именно данное обстоятельство повлияло на противоправное поведение подсудимого и способствовало совершению преступления.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в совокупности с данными о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, может быть достигнуто в условиях связанных с изоляцией от общества, то есть при назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, иное наказание не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых противоправных деяний, так как в период непогашенной судимости за совершение тяжких преступлений, за которые он осуждался к реальному лишению свободы, через непродолжительное время после освобождения (30.09.2022) из мест лишения свободы, он вновь совершил умышленное тяжкое преступление. То есть на путь исправления ФИО1 не встал, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание не оказало достаточного исправительного воздействия на него. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. По убеждению суда такой вид наказания будет отвечать целям наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ.
Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. ст. 64, 53.1, 73 УК РФ не имеется.
Учитывая, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, суд назначает ему наказание с учетом ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. При этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.
Назначенное ФИО1 наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.
Поскольку наказание виновного связано с изоляцией от общества, суд считает необходимым с учетом положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 28.04.2023 по 29.04.2023 включительно (протокол задержания от 28.04.2023 – т. 1 л.д. 213, а также с 21.11.2023 и по день вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Артемовского городского суда Свердловской области от 15.06.2023 ФИО1 был помещен для производства судебно-психиатрической экспертизы в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях - ГУАЗ СО «СОКПБ», где находился в период с 26.06.2023 по 20.07.2023 (включительно).
В соответствии с ч. 2 ст. 203, п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ время нахождения ФИО1 в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях для производства судебно-психиатрической экспертизы, подлежит зачету в срок лишения свободы. В отношении лица, к которому в это время не применялась мера пресечения в виде заключения под стражу, зачет производится из расчета один день за один день.
На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 30.04.2023 по 11.06.2023 включительно (постановление – т. 1 л.д. 238) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Расходы, понесенные в ходе предварительного расследования по уголовному делу на выплату вознаграждения защитника по назначению следователя в 13 873,60 рублей (постановление – т. 2 л.д. 46), на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками, которые подлежат взысканию с осужденного, оснований для освобождения его от уплаты таковых, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, не установлено.
Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ: -женская кофта, женская куртка с капюшоном темно-синего-цвета, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательства ОМВД России по Артемовскому району, - подлежит возврату по принадлежности владельцу ФИО; -куртка мужская черного цвета, спортивные мужские брюки темно-синего цвета, - переданные на хранение ФИО, - подлежать оставлению у него как у владельца; -нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательства ОМВД России по Артемовскому району, - подлежит уничтожению.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.
Время содержания ФИО1 под стражей в период с 28.04.2023 по 29.04.2023 включительно, и с 21.11.2023 и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 30.04.2023 по 11.06.2023 включительно зачесть в срок лишения свободы по правилам ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
В соответствии с п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть в срок лишения свободы время принудительного нахождения ФИО1 в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях в период с 26.06.2023 по 20.07.2023 (включительно), из расчета один день нахождения в медицинской организации за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы на оплату вознаграждения адвоката в ходе предварительного расследования дела в размере 13 873 (тринадцать тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 60 копеек.
Вещественные доказательства по уголовному делу: -женскую кофту, женскую куртка с капюшоном темно-синего-цвета, - вернуть по принадлежности владельцу ФИО; -куртку мужскую черного цвета, спортивные мужские брюки темно-синего цвета, - оставить по принадлежности у владельца ФИО1; -нож, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован и (или) опротестован прокурором в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Артемовский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционных жалоб и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении ему защитника в суде апелляционной инстанции. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений.
Судья: Р.А. Минсадыкова