Приговор по делу № 1-543/2023 от 05.10.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Дзержинск 05 октября 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рогожниковой А.В., при секретаре судебного заседания Шаровой И.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Нижегородской области Киселева А.Л.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката <данные изъяты> ФИО6, представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимого:

18.08.2021 <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде штрафа исполнено 09.11.2021, дополнительное наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постановлением <данные изъяты> от 23.09.2020, вступившим в законную силу 13.10.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто.

Водительское удостоверение было изъято 14.05.2023, штраф оплачен 12.11.2020. Дата окончания исполнения наказания 14.11.2024. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО5 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Кроме того, ФИО5 осужден приговором <данные изъяты> от 18.08.2021, вступившим в законную силу 31.08.2021, по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами не отбыто.

В соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО5 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

14.05.2023 около 04 часов 10 минут ФИО5 находился на <адрес>, в состоянии опьянения, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО5, действуя умышленно и осознанно, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 14.05.2023 около 04 часов 10 минут, находясь в состоянии опьянения, на <адрес>, сел за управление автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле в сторону <адрес>. 14.05.2023 около 04 часов 15 минут ФИО5 управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, проезжал около <адрес>, где был остановлен и задержан сотрудниками <данные изъяты>, в результате чего его преступные действия были пресечены.

14.05.2023 около 05 часов 06 минут, в связи с наличием у ФИО5 признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, инспектором <данные изъяты> ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - <данные изъяты>, заводской номер №. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 отказался.

После этого 14.05.2023 инспектором <данные изъяты> в связи с наличием признаком опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения пройти которое пройти которое ФИО5 согласился, о чем 14.05.2023 в 05 часов 06 минут был составлен протокол №.

После этого 14.05.2023 в период с 05 часов 42 минут до 06 часов 05 минут ФИО5 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, по результатам которого было установлено нахождение ФИО5 в состояние опьянения, а именно было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,83 мг/л. Тем самым был установлен факт управления ФИО5 автомобилем в состоянии опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при отказе подсудимого от дачи показаний, показаний ФИО5, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого 06.04.2023 (л.д. 73-76), следует, что в 2018 году он в <данные изъяты> им было получено водительское удостоверение, <данные изъяты>. Срок действия данного водительского удостоверения с 23.05.2018 до 23.05.2028 г. 23.09.2020 <данные изъяты> он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 13.10.2020. На судебном заседании он присутствовал, с постановлением мирового судьи он был согласен, решение суда не обжаловал. Постановление судьи о привлечении к административной ответственности он получил на руки. Штраф в размере 30000 рублей он оплатил в полном объеме. Кроме того, он 18.08.2021 был осужден <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 31.08.2021 г. <данные изъяты>. Штраф в размере 200000 рублей он не оплатил, в виду тяжелого материального положения. Водительское удостоверение он в <данные изъяты> сдавать не стал 12.01.2021 он написал заявление об утрате. У него есть друг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым он другу уже очень много лет. В собственности у ФИО1 имеется автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Он несколько раз брал у него принадлежащий ему автомобиль, в личное пользование. ФИО1 знал, что у него имеется водительское удостоверение, он видел его у меня. О том, что он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также осужден по ст. 264.1 УК РФ ФИО1 не знал он ему об этом никогда не рассказывал. 12.05.2023 ему на выходные понадобился автомобиль и он попросил у ФИО1 на выходные принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Страховка на автомобиль без ограничений. 12.05.2023 года в 14:00 часов он забрал у ФИО1 принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на выходные в личное пользование. Также он передал ему документы на автомобиль и ключи от автомобиля и он уехал. 13.05.2023 года он около 02:00 на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № приехал к своему другу-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес>. Машину он поставил около проезжей части, так как в другом месте не было свободных мест. ФИО2 вышел из своего дома и они стали с ним распивать спиртное, около машины, на которой он приехал. Пили они пиво. Они пили пиво и общались. 14.05.2023 года около 04:00 часов он, решил перепаковать автомобиль с проезжей части, что бы она не мешала другим автомобилям и переставить автомобиль во двор дома. Он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения решил сесть за руль автомашины на которой он приехал. ФИО2 сел вместе с ним на переднее пассажирское сиденье. Он понимал и осознавал, что ему нельзя садиться за руль, так как он находится в состоянии алкогольного опьянения и то, что лишен прав управления транспортными средствами, но думал, что проехав около 2-3 метров, с целью перегнать машину в другое место его никто не увидит и он все равно сел за руль принадлежащей автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Он подошел к автомобилю, который был припаркован вдоль проезжей части около <адрес> и, открыв дверь автомобиля с помощью ключей сел на водительское сиденье и с помощью ключа завел автомобиль. После этого он поехал к <адрес>, чтобы припарковать машину на свободное парковочное место. Когда он ехал во дворе <адрес>, он увидел, что вдоль дома едет служебный автомобиль сотрудников <данные изъяты>. Они направились в его сторону. Он стал сдавать назад, для того чтобы не мешать автомобилям выезжать со двора. Когда он отъехал на несколько метров, и понял, что его машина не будет мешать дальнейшему приезду другим автомобиля. Он остановился. Сотрудники <данные изъяты> также остановились, вышли из машины и подошли к его автомашине. Сотрудники <данные изъяты> представился и попросил предоставить, документы на автомобиль, паспорт и водительское удостоверение. Он предъявил сотруднику <данные изъяты> документы на автомобиль, паспорт и свое водительское удостоверение, которое должен был сдать в <данные изъяты>, так как был лишен права управления транспортными средствами, однако сдавать не стал. В ходе проверки документов сотрудники <данные изъяты> выяснили, что он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также осужден по ст. 264.1 УК РФ и лишен права управления транспортными средствами. После этого он был отстранен от управления указанным автомобилем, о чем был составлен протокол, в котором после ознакомления, он и сотрудник <данные изъяты> расписались. Затем сотрудником <данные изъяты> ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи технического средства, так как в ходе общения с ним сотрудники <данные изъяты> учуяли запах алкоголя изо рта. Пройти освидетельствование с помощью прибора он отказался, Далее, сотрудник <данные изъяты> предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в <данные изъяты>. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он согласился. После этого он вместе с сотрудниками <данные изъяты>, на служебном автомобиле, проследовали в <данные изъяты>. Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № он закрыл и поставил на сигнализацию. Находясь в <данные изъяты>, он выполнил все требования врача и прошел медицинское освидетельствование. Результат медицинского освидетельствования показало, что он находится в состоянии алкогольного опьянения- 0.81 мг\л. После чего <данные изъяты> был выдан акт, и они вернулись к <адрес>, где был припаркован автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № После этого сотрудником <данные изъяты> был составлен протокол о задержании транспортного средства. Протокол был заполнен в полном объеме. Он расписался в данном протоколе. Весь процесс сотрудники <данные изъяты> фиксировали с помощью видеосъёмки. Все протоколы были номерные, но их номера он уже не помнит. Все протоколы были заполнены сотрудником <данные изъяты> в ему присутствии, заполнены в полном объеме. Он подписал все составленные протоколы. Автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которой он управлял, была направлена на штрафную стоянку. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается. Также хочет дополнить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>

В судебном заседании оглашенные показания подсудимый ФИО5 подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО4, данных на предварительном следствии 26.07.2023 (л.д. 87-90), следует, что согласно графику работы, 13.05.2023 он находился на работе во 3 смену с 20 часов 00 минут по 14.05.2023 08 часов 00 минут, совместно с <данные изъяты> ФИО3 14.05.2023 они осуществляли надзор за дорожным движением по <адрес>. Также они осуществили надзор за дорожным движением. 14.05.2023 около 04 часов 15 минут при патрулировании ими территории во дворе <адрес> ими была замечена движущаяся автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в машине находились двое молодых людей, один сидел на водительском сиденье, а второй на переднем пассажирском сиденье. Увидев их автомобиль водитель начал сдавать назад. На служебном автомобиле направились к данному автомобилю, с целью остановки и проверки документов. Проехав несколько метров назад водитель остановился. Они с ФИО7 вышли из автомобиля и подошли к водительскому сиденье. Подойдя к автомашине, они с ФИО3 увидели, что за управлением данного автомобиля находился молодой человек, как в дальнейшем было установлено, что это ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На переднем пассажирском сиденье находился молодой человек, который представился им как ФИО2. Он, руководствуясь должностным регламентом, а также положениями ФЗ «О полиции», представился и попросил ФИО5 который находился за управлением данной автомашины, предъявить документы, дающие право на управление данным транспортным средством, то есть водительское удостоверение, а также документы на транспортное средство, которым он управлял. ФИО5 предъявил документы, на автомобиль, водительское удостоверение и свой паспорт. Пообщавшись со ФИО5 у них было достаточно оснований полагать, что данный водитель, а именно ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится в состоянии опьянения, так как у был резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы. После этого он пригласил ФИО5 пройти в служебный автомобиль для составления необходимых протоколов. ФИО5 стал размахивать руками, оказывать им сопротивление. В связи с чем ими на ФИО5 были надеты браслеты. После этого ФИО5 успокоился вышел из машины и спокойно проследовал вместе с ними в служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле, впоследствии наручники со ФИО8 им были сняты. Так как он стал себя вести спокойно. Согласно карточке учета транспортного средства владельцем транспортного средства является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. Согласно федеральной информационной базе данных <данные изъяты> было установлено, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 13.10.2020.Штраф в размере 30000 рублей оплачено в полном объеме. Кроме того, он 18.08.2021 был осужден <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 31.08.2021 г. Также по данным <данные изъяты> штраф до настоящего времени не оплачен. Водительское удостоверение ФИО5 в <данные изъяты> не сдал. 12.01.2021 ФИО5 в <данные изъяты> было написано заявление об утрате водительского удостоверения серии №. В соответствии с Федеральным законом № 307 от 14.10.2014 года ФИО5 было разъяснено, что все происходящее фиксируется с использованием видеосъемки. ФИО5 согласился. В 04 час. 55 мин., 14.05.2023 года, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством – №, на основании ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как имелось подозрение, в управлении транспортным средством с признаками опьянения, с изложением основания в протоколе. Протокол составлялся мною, был заполнен в полном объеме. Перед составлением протокола им были озвучены права и обязанности ФИО5 после его заполнения, его подписания и оглашения, ФИО5 также расписался. После этого, он, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, как уполномоченное должностное лицо, предъявил ФИО5 законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства <данные изъяты>», заводской номер №, на что ФИО5 категорически отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства. Так как ФИО5 отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, какие-либо документы, им не составлялись. После этого 14.05.2023 в 05 час. 06 мин., им ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО5 согласился. Далее находясь на том же месте, в 05 час. 06 мин., 14.05.2023 года им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - №, на основании ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО5 подписал протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После этого они совместно со ФИО5 на служебном автомобиле проследовали в <данные изъяты>. Зайдя в здание <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, мною ФИО5 был препровожден в кабинет, где проводится процедура медицинского освидетельствования. По итогам медицинского освидетельствования нам был выдан акт № от 14.05.2023, о том, что у ФИО5 было установлено состояние опьянения. После этого они на служебном автомобиле проследовали обратно к <адрес>, где стоял припаркованный автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО5 14.05.2023, находясь в служебном автомобиле, около <адрес> в 06 час. 57 мин. 14.05.2023, он, в присутствии ФИО5, составил протокол о задержании транспортного средства – № на основании ст.27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол был заполнен в полном объеме. Перед составлением протокола ФИО5 были озвучены права и обязанности, после его заполнения, его подписания и оглашения, ФИО5 подписал протокол. Автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № был отправлен на штрафную стоянку по адресу: <адрес>. Водительское удостоверение серии №, 14.05.2023 у ФИО5 им было изъято.

Вина ФИО5 в совершении данного преступления подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО5, показаниями свидетелей., а также письменными материалами дела:

<данные изъяты>

Все доказательства, представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. В судебном заседании были оглашены показания ФИО5, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, которые подсудимый подтвердил.

Оценивая показания подсудимого ФИО5, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд принимает их как достоверные, т.к. они согласуются с иными исследованными по делу доказательствами.

Все исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимого, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей ФИО4, ФИО2 Каких-либо оснований для признания оглашенных показаний свидетелей, данных в ходе предварительного расследования, недопустимыми доказательствами в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого ФИО5, а также с другими вышеуказанными исследованными судом доказательствами стороны обвинения, которые суд также признает допустимыми.

Судом не установлено сведений, указывающих на наличие у свидетелей оснований для оговора подсудимого ФИО5 Оснований для самооговора судом также не установлено.

Поскольку указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого ФИО5, отсутствии оснований для самооговора, суд на основе их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО5 в совершении противоправных действий, указанных в описательной части приговора и квалифицирует действия ФИО5 по ч.2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьёй.

Квалификация действий ФИО5 нашла свое подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств. Оснований для альтернативной квалификации действия подсудимого не имеется.

С учетом обстоятельств содеянного, исследованных судом характеризующих данных, поведения подсудимого в ходе досудебного производства и в суде, суд признает ФИО5 в отношении совершенного им деяния вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

<данные изъяты>

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд не усматривает оснований для признания последовательности и единообразности признательной позиции ФИО5 как на стадии дознания, а так и в ходе рассмотрения дела в суде, а так же участие в осмотре видеозаписи, в качестве смягчающего обстоятельства - активного способствования ФИО5 расследованию преступления, поскольку ФИО5 не представил органам дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Судимость от 18.08.2021 при решении вопроса о наличии в действия ФИО5 рецидива преступлений не учитывается.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО5, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, и на основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости назначает ФИО5 наказание в виде реального лишения свободы.

Основания для применения ст.53.1, 73 УК РФ судом не усматриваются.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

С учетом санкции ч.2 ст.264.1 УК РФ, суд назначает ФИО5 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок, достаточный для достижения целей наказания.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО5 во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО5 от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО5 должен отбывать в колонии поселении.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО5 в период неотбытого дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> от 18.08.2021, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.70, ч.4 ст. 69 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> от 18.08.2021, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Обязать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для отбывания наказания в виде лишения свободы проследовать в колонию-поселение на основании ст.75.1 УИК РФ самостоятельно за счет государства.

Исполнение настоящего постановления поручить <данные изъяты>.

Срок отбытия ФИО5 наказания исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1. УИК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО5 оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дзержинского городского суда

Нижегородской области подпись А.В. Рогожникова

Копия верна

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № в Дзержинском городском суде Нижегородской области

Судья Дзержинского городского суда

Нижегородской области А.В. Рогожникова