Дело № 2-5415/2025

УИД 65RS0001-01-2025-008614-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2025 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Т.П.

при секретаре судебного заседания Коротких А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование требований, что 10 ноября 2023 года между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 6 741 000 рубль на срок 362 месяца с уплатой процентов за полученный кредит из расчета годовой процентной ставки в размере процентов за пользование кредитом – 24, 29% годовых. Кредитным договором предусмотрено целевое использование кредита – для приобретения предмета ипотеки, расположенной по <адрес> площадью 36,90 кв.м., кадастровый №. В соответствии с кредитным договором обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является поручительство ФИО2, которая в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ отвечает солидарно с заемщиком перед банком по кредитному договору. Сумма задолженности должника по состоянию на 10 июня 2025 года составляет 7 573865 рублей 94 копейки, в том числе:

-6715424 рубля 28 копеек - просроченный основной долг;

-817466 рублей 48 копеек – начисленные проценты;

-40975 рублей 18 копеек штрафы и неустойки.

В исковом заявлении поставлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7573865 рублей 94 копейки в солидарном порядке, и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 77 017 рублей 06 копеек.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167, 238-244 Гражданского процессуального кодекса РФ ( Далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ в отношении договора займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО заключен кредитный договор № на сумму 6744100 рублей, сроком на 362 месяца под 17,59 % годовых на дату заключения договора, размер аннуитетного платежа на дату заключения договора составлял 99 339 рублей 03 копейки.

Обязанности, предусмотренные условиями договора со стороны истца исполнены, что подтверждается выпиской по счету №.

Однако, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за заемщиком по состоянию на 10 июня 2025 года числиться задолженность, которая составляет 7573865 рублей 94 копейки, в том числе:

-6715424 рубля 28 копеек - просроченный основной долг;

-817466 рублей 48 копеек – начисленные проценты;

-40975 рублей 18 копеек штрафы и неустойки.

В соответствии с кредитным договором обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является поручительство ФИО2, которая в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ отвечает солидарно с заемщиком перед банком по кредитному договору ( пункт 3.1, 3.2 Договора).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени ответчиками задолженность по кредитному договору не погашена, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 7573865 рублей 94 копейки, в том числе:

-6715424 рубля 28 копеек - просроченный основной долг;

-817466 рублей 48 копеек – начисленные проценты;

-40975 рублей 18 копеек штрафы и неустойки.

Исходя из размера задолженности по основному долгу и процентам, длительности неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что размер неустоек за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и просрочку погашения основного долга соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для уменьшения размера неустоек и штрафов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 77 017 рублей 06 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке ввиду удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (№), удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ( <данные изъяты>) и ФИО2 ( <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7573865 рублей 94 копейки, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 77017 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Матвеева Т.П.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Матвеева Т.П.